当地时间7月13日，美国前总统特朗普在宾夕法尼亚州巴特勒县的竞选集会活动上遭遇枪击。

观察者网连线中国人民大学国际关系学院教授、美国问题专家金灿荣，带来最新解读。

观察者网：一早看到这个消息还是比较震惊的，这次枪击事件已经被执法官员定性为“暗杀未遂”。这样一次针对美国前总统、本届共和党总统候选人的暗杀，您对此有什么评价？

金灿荣：目前大家都还在汇集信息的过程中，所以现在还很难下结论，有一部分是有信息支撑的，有一部分只能猜测了。

现在能知道的是这个事儿应该就是暗杀，不是自导自演。有网友说特朗普这是在学陈水扁，我觉得不是。毕竟你看他的右耳朵确实被打伤了，这是很危险的，稍微偏一点就没命了。他的支持者也是一个重伤一个死亡。

我觉得比较大的可能性是民主党的激进支持者干的。现在两党政治非常激烈，甚至走向极端化，目前从气势上看是民主党落于下风，拜登在6月27日的辩论以及后续表现非常不给力。从逻辑上讲，在这种选情不利的情况下，极端支持者就会特别焦虑，不希望特朗普上台，可能就会出现这种极端情况。

现在对枪手的背景还在调查，但他的基本立场应该是民主党的支持者，而且应该是独狼作战。也有一种可能，是民主党内有实力的某些势力买凶作案，那这样民主党的责任就大了。当然这是纯粹的猜测，目前我们根据有限的信息能做的判断还比较少。

观察者网：这次枪击事件对于特朗普的选情会带来什么影响？

金灿荣：普遍认为会是利好。遭枪击后，特朗普有一张照片流传的很广：他脸上流着血，高举着拳头表示要继续战斗，背后是美国国旗。现在特朗普已经被塑造成一个英雄形象了，有人甚至已经把这张照片和自由女神拼在一起了，一个战斗者、一个捍卫美国民主的形象一下子就出来了。

然后卢比奥等等各路诸侯都纷纷出来表忠心，在态度上“勤王”。现在民主党这边非常狼狈。拜登好像是在一个小时后才发表了声明，而且态度也有点模糊。有人呼吁拜登应该发表全国讲话，但现在这个话不好讲，发个简短声明对他来说也方便一点，先关心一下、谴责一下。

当地时间7月13日，特朗普在宾夕法尼亚州竞选活动上遭遇枪击事件CNN

观察者网：从国会山暴乱到这次枪击事件，我们看到美国选举的暴力性、不确定性越来越大。如果从民主制度的角度分析，您认为美国政治陷入今天这样的混乱，都有哪些因素？这是不是意味着类似这样的不确定性事件还会发生？

金灿荣：近年来美国两党政治质量恶化，原来两党都还是温和派占上风，虽然政见不同，但不是那么极端，很多事情还可以合作。但现在你看几乎国会在所有议题上的投票，都是按照党派来投的，两党政治也越来越走向极端化。

以前美国人很骄傲，认为他们有一种“英美式妥协”，和法国那种容易走极端的政治氛围不同。但现在他们也很极端，做事不顾后果，温和派的余地越来越少。这是一个总背景。

此外，美国现在贫富差距在拉大，中产阶级在萎缩，社会分化的也很厉害。很多具体的社会矛盾，比如移民、经济政策，对立的非常严重。

这里我还想强调另外一个背景，就是现在美国的资本集团在分化，这也是两党政治分化的根本原因。很多人说美国是一个伪装成国家的公司，真正掌握美国的是华尔街那些大家族，总统、副总统、部长、议员、法官其实都是这些大家族的职业经理人。美国国家的特性是资本控制，资本治理国家的方式和正常国家是不一样的，正常国家都会强调团结，强调集体主义，可是资本控制的国家一定强调个人主义，因为把社会变成原子化的个人后，他才好控制。

所以资本会有意让社会处于某种对抗分裂的状态，故意制造很多带有分裂性质的议题，比如白人黑人种族问题、南方北方地域矛盾、男权女权、性取向、移民反移民等等，通过这种分裂来分化社会，推动个人主义来加强对人的控制。

但这也导致了美国有一个致命的问题，就是资本集团不能分裂。如果资本集团分裂，那就麻烦了，那是真正的分裂，会有内战的风险。其实美国历史上就遇到过好几次这种情况，从建国初期的亲英贸易资本和亲法贸易资本的分裂，到第二次英美战争后贸易资本和工商资本的分裂，都把美国推到了内战的边缘，直到最终美国内战的爆发。

我认为今天美国已经遇到了第三次资本分裂，资本集团分成了虚拟资本、全球资本和实体资本、本土资本，华尔街代表的就是虚拟资本加全球资本，地理分布上主要集中在东西海岸，拜登就是他们的代表；实体资本和本土资本位于内陆地区，特朗普就是他们的代表。资本分化是美国政治混乱的根源，这个问题处理不好，美国是要出大事的。

特朗普“真实社交”平台账号截图

观察者网：现在看来已经在很危险的边缘了。接下来，双方这个选举擂台会怎么打？

金灿荣：后面如果拜登方面处理得很不好，矛盾就会继续恶化。而特朗普一旦被确立为“美国英雄”这样的形象，选情会对拜登非常不利。

以特朗普的个性，这个事儿肯定会激发他的斗志，他也会充分利用这次暗杀未遂事件。所以下面我们能看到的只能是两党竞争的更厉害。

所以某种意义上讲，今年美国政治凶险很大。美国咨询公司欧亚集团在去年12月预测的“下一年十大政治风险”中，第一个就认为美国国内政治会出现大问题，现在看来这个预测是有道理的。去年6月29日我和欧亚集团的董事长有一个餐叙，他对美国内政极其熟悉，当时就判断说华尔街控制的深层国家（Deep state）是绝不允许特朗普上台的，2016年是他们大意了，后面不可能再犯这个错误了。

所以也有一种猜测认为，这是Deep state对特朗普的一次警告，希望他往中间路线偏一点。其实我们看最近特朗普的有些立场，和2016年比要温和一点，他也在调整。当然，这个可能性完全是猜测，因为代价实在是太高了。我们现在能看到的是，这次事件对特朗普是有利的，对共和党是有利了，下面会怎么发展目前还不太好下结论。