编者按：当地时间21日，美国现任总统拜登在社交平台上宣布将退出2024年总统竞选，并将支持哈里斯作为民主党总统候选人继续竞选。这是50多年来美国总统首次退出连任竞选，上一次退出连任竞选的是1968年大选的时任总统林登·约翰逊。

拜登的退选被很多人视为“靴子终于落地”，进而把目光投向了处于乱局中的民主党——在非常紧迫的时间内能否推选出一个有竞争力且团结党内的候选人对战势头正猛的特朗普？而在特朗普看来，大难不死的他是否可以“半场开香槟”，安然“躺赢”了呢？

观察者网在第一时间连线对话了复旦大学国际政治系教授、《逸语道破》主讲人沈逸老师。以下内容根据对话音频整理。

【文/观察者网专栏作者 沈逸】

目前看来，拜登的退选是民主党内部建制派分裂的结果。原先拜登认为自己已经得到了佩洛西和奥巴马的坚定支持，然而现在我们看到，一般认为跟拜登关系不太好的进步主义派系的桑德斯和AOC那批人，反倒是在坚定地支持拜登继续选下去，而反观奥巴马和佩洛西：

在枪击事件发生后，美国发生了一件诡异的事——要求拜登退选的声音来自以《纽约时报》为代表的亲民主党媒体，一般认为《纽约时报》的那些文章来自奥巴马的操作。如果没有奥巴马在背后的推动：第一，亲民主党的媒体步子不会迈得那么大；第二，那些民主党内劝退拜登的消息是绝密的，媒体没有那么容易拿到消息。

和奥巴马的暗箱操作相比，佩洛西对拜登的算计就是明着来的。现在的佩洛西俨然一副民主党“党主席”的样子，他们内部的算盘是“假设拜登在总统选举中败了，民主党不能同时失去国会”。今年参议院要改选，目前民主党在参议院有34个席位，只比共和党多一票，在共和党已经控制了众议院的情况下，如果参议院再丢掉就意味着两院加总统，统统没有了，这是民主党所不能接受的。在这样的情况下，作为“幕后大佬”的佩洛西一定要逼迫拜登退选。

拜登在第一场总统候选人辩论上的欠佳表现，让包括《纽约时报》在内的亲民主党媒体把“退选”放在了台面上讨论IC Photo

当他们在做出这个决定之后，在某种意义上等于承认，总统之争他们已经败了。

很多人可能要问，拜登退选了，谁会接替拜登。答案是，没有。

有一点我们需要首先明确，这是在党内提名候选人出来之前换掉一个事实上党内提名的候选人。首先，如果在不选总统的前提下，如果总统因为年纪大、身体不好等个人原因不干了，由副总统接任是没有任何问题的，美国总统权力继承的顺序清单是写在法律里的，有一套完整的制度。

而现在的情况是，美国处在总统选举第一阶段——两党推选出自己的总统提名候选人——的尾声。在这个阶段，先是有人出来报名，报名之后根据一定的流程在美国各州开展一轮党内初选，候选人竞争所谓的党代表票，当达到一定的党代表票后，按照规定需要召开一次全国党代表大会。在全国代表大会上如果有一个人满足票数过半的条件，比如像特朗普那样，大会就会履行程序，提名这个人作为党的总统提名候选人。如果没有人满足这个条件，党代表就需要继续投票。

拜登现在的尴尬在于，他已经走完了民主党内的提名候选流程，其间没有人跳出来和他竞争。从时机和策略的角度，如果拜登早一点退出或者压根不出来选，就不用走这个流程，抑或者拜登咬紧牙关硬着头皮选到底，甚至在第一次总统辩论结束后直接退出，都比现在退选要好得多。拜登选择现在这个时机，我们可以得出一个简单的结论，那就是拜登仍然在抗争。

当下民主党内围绕拜登有几个问题在争论：第一，拜登能不能赢？他们得出的结论是不仅赢不了，还有可能导致整整两年民主党在国会也要完蛋，甚至出现美国全国范围的“红潮”。第二，如果拜登赢不了，谁上去可以稳赢。其实是没有。如果说特朗普遇刺之前这个问题还可以讨论，在那颗子弹擦过“懂王”脑袋之后，连想象的空间都没有了——民主党已经浪费了太多的时间。第三，走什么样的程序把新的候选人推出来，是发起一场“迷你闪电战”确保合法性——走加急程序选出提名候选人，还是直接把哈里斯推上去？

美国现任副总统哈里斯IC Photo

从实际效果来看，哈里斯作为民主党候选人是有很大问题的。首先，作为政治人物，她从个人能力上不是特别强。更重要的是此人在职务的上升路线上曾经有过个人绯闻，也就是所谓的“小三传闻”。因此哈里斯作为一个政治人物，一直有“名不正言不顺”的缺陷。这次如果又是莫名其妙地得到了一个老男人的认证把她推上高位，而对手又是特朗普和万斯两个出了名的“碎嘴”——这两个人如果谈政策上的得失可能连稿子都背不好，但要是攻击哈里斯“小三上位”，正中他们的“好球区”，可以有一堆东西供他们发挥。这就是哈里斯作为民主党候选人先天的缺陷。

目前，哈里斯虽然得到了拜登本人的支持，但民主党并没有一致支持她，这可以视为是拜登不甘心退选，最后抗争的表现——老子就算退了，也不会让你们舒服。于是2024年美国民主选举变成了另一种形式的“三方乱斗”。

我曾经评论2024年美国总统选举是所谓“两党三方”的选举——拜登、特朗普、共和党建制派。现在共和党那边已经团结起来了，建制派退出，整个共和党“MAGA化”，而民主党那边分裂了。拜登在反对派的压力下退选，但反对拜登的人又推不出一个有绝对竞争力的候选人，所以后续民主党一侧只会越来越乱。

8月初民主党需要完成线上提名，8月19日要送到民主党全国代表大会上进行表决，不仅要决定谁是总统提名候选人，还有和他搭档的副手。在这种以快打慢的尴尬局面下，民主党内必须快速达成一系列交易，否则大概率会出现一些隐患，比如说那种宫廷剧中常常出现的“政治骗子”，会在这种焦虑的氛围中粉墨登场——就像那些病入膏肓、求生欲又特别强的人总会被兜售万能灵药的骗子收智商税，此时此刻很有可能会出现把自己的政策主张吹得天花乱坠的政治素人急于上位搏一把。

如果说民主党那边是凄风惨雨，从“懂王”那一侧看，他不仅是“半场开香槟”，简直要提前开香槟了。以他的性子，大概认为2024总统选举已经进入垃圾时间，就差宣布我已经是总统了。就在大家觉得已经没有悬念的时候，还是要提醒一下，不出意外的话，是时候该出意外了。

首先，“半场开香槟”是不存在的，“懂王”现在反而有点麻烦——当对上的对手不是拜登的时候，特朗普就只剩下“天命之子”人设一个优势，其余的都是劣势。

当特朗普和拜登对阵时，特朗普的策略很简单，就是把这场总统大选从一场功能性选举变为“人设选举”。毕竟对于美国的选民来说，对于两方的政策都没有什么信心，那不如挑一个看上去更像总统的吧——至少和老迈的拜登相比，特朗普再怎么粗鄙，也比拜登更有活力。现在在有些地方特朗普和拜登的民调已经拉开了近10个百分点。

特朗普与搭档万斯出席活动IC Photo

但如果民主党换上来一个更年轻，和特朗普一样有活力的候选人呢？当特朗普跳出了攻击拜登这个“舒适区”，他要如何调整自己的策略？

另一方面，共和党绝对不能忽视拜登的存在，或者说共和党当务之急是要彻底摆平拜登。无论如何，拜登身上还有一个身份就是美国的现任总统，一旦他身上没有了选举的压力，从现在到1月20日，就算他在大政方针上失去了影响力，但凭借手上的资源和权力搞点小动作，配合民主党推选出来的候选人阴共和党一下，不仅是有能力而且是很有可能的。

退选之后，拜登的位置反而微妙了起来。如果共和党搞不定拜登，后面的局势对于特朗普而言就会变成真正的“二打一”——让哈里斯或者其他年轻的候选人冲在前面，拜登守在后方利用总统权力排兵布阵，卸下了人设包袱的拜登作为总统所能调动的资源是我们难以想象的——如果特朗普和共和党从现在开始就准备“躺赢”，什么都不做，肯定会被玩死的。

充满戏剧性的2024美国总统选举演到现在，一言以蔽之，我们看不到一个团结向前的美国，只看到了一群精致利己主义者的算计：佩洛西算的难道是民主党总统选举的输赢和美国的政治大局吗？非也，我们只看到了她作为幕后大佬的权力欲望——共和党拿走总统之位不要紧，我的国会不能丢；拜登的老迈是今天才有的吗？四年前他就已经很老了。在他决定参选时就已经清楚自己的精力和体力是有问题的，但他坚持不退，等到时间和资源差不多都耗尽，临了突然退出还推上一个哈里斯，不就是心有不甘，想继续操控局势吗？

要求拜登退选的民众在白宫外集会IC Photo

正如美国政治脱口秀主持人囧司徒在节目中说的那样，现在美国两党所谓的团结，就是在每次采访和演讲的开头5分钟说“我们要团结”，然后开始往死里骂对方，骂完之后，最后再画个2到3分钟讲一讲“和平”和“大局”——射向特朗普的一枪没有打出美国政治上团结的局面，反而继续朝着更加激化的方向发展——左翼继续淡化总统枪击案，右翼继续无休止地散布阴谋论……

当美国社会的团结持续被消耗，戾气持续被滋长；当向总统候选人开枪这个禁忌已经被打破，直到2025年1月20日之前，我们很难说赢家会是谁。因为今天的美国政治早已“脱轨”，偏离了自己的传统、制度和游戏规则。在这样的疯狂中，有了第一枪，难道不会有第二枪吗？

当我看今年的电影《美国内战》时，会困惑于这个内战到底是怎么打起来的。这不，已经打起来了么！