【文/观察者网专栏作者 袁野】

竞技场上，胜败乃兵家常事，有人喜极而泣，有人泪洒衣襟。理想中的剧本，总是一幕幕“虽败犹荣，恭喜恭喜”的温馨画面，那是奥林匹克精神——公平、尊重与友谊的高光时刻。正是这些高尚的运动员，让奥运会不仅是奖牌的较量，更是一场关于人类精神与梦想的华丽庆典。

然而，本届巴黎奥运会似乎被一股“不和谐交响乐”抢了镜，这股声音大得仿佛是要抢走主角光环：赢了，那是理所当然的宇宙真理；输了，就开始满嘴跑火车，百般污蔑对手。这种剧情，我们看得比连续剧还多，而演员名单上，永远少不了那些自称“绅士”的西方面孔。

这不是偶然，这是“老白人”们心态崩盘的现场直播。这些人惯于利用先发优势，在体育舞台上刷存在感，借此获得意识形态上的优势，顺带歧视一把其他种族。可一旦优势不再，那些“种族优越论”就像纸牌屋一样，哗啦一声全倒了。这时，他们就原形毕露，红着眼睛绿着脸，巴黎奥运会成了他们气急败坏的最新案例集锦。

7月29日晚，中国香港队运动员张家朗在男子花剑个人决赛中战胜意大利选手菲利波·马基，成功卫冕。比赛激烈异常，双方选手都坚信是自己获胜，裁判三次重播比赛录像才判定香港队获胜。

中国香港选手张家朗夺得男子个人花剑金牌视觉中国

与金牌擦身而过的意大利赛后难掩失望，这本情有可原，但他们的做法属实出了格，就像是被辣椒呛到的猫，反应过激且方向不对。意大利“键盘侠”们涌向张家朗的社交媒体“洗版”，指责他“偷走金牌，可耻”；意大利击剑联合会也不甘示弱，直接向国际剑联和国际奥委会提出正式投诉，要求再战。

最让人捧腹的是，意大利奥委会主席居然质疑起裁判的身份，说他们分别来自韩国和中国台北，与香港“地理亲缘”匪浅，言下之意，这裁判团是“香港亲友团”。这种对国际关系的理解水平，恐怕连小学生都能给他们上堂课。

北京时间8月1日凌晨，中国游泳运动员潘展乐在男子100米自由泳决赛，游出了46秒40的成绩，打破世界纪录的同时赢得冠军，这也是中国游泳队本届奥运会的首枚金牌。

在本次比赛前，西方特别是美国媒体就一直追着中国游泳队打舆论战，疯狂炒作一则比肥皂剧还精彩的“独家爆料”——所谓的“中国游泳运动员药检呈阳性”。其疯狂程度，堪比当年被美国黑人飞人杰西·欧文斯“砸场”的阿道夫·希特勒。

在这种压力和歧视之下，中国游泳队全队31名运动员在到达巴黎后的10天内，总共接受国际兴奋剂检测组织200次的检查，平均每天接近20次，每人平均5-7次。

“美国选手有点看不起我们，今天把他们全拿下了”，当潘展乐在夺冠后说出“一雪前耻”四个字时，我们也就能理解，背后所付出的努力和承载的压力有多大。

巴黎奥运会男子4X100米混合泳接力决赛：中国队夺金视觉中国

即便这样，也还是有人在潘展乐夺冠后破了大防。澳大利亚资深游泳教练布雷特·霍克（Brett Hawke）在一则小视频里恼羞成怒，毫无根据地妄称“不可能有人在100米自由泳中以一个身长的优势获胜”。而且一再强调自己是专业的，并表示“不要试图说服我，不要逼我相信，这就是不真实的”。

意思很明白，他们做不到的，中国人也不可能做到。

同样破防的还有英国“蛙王”亚当·皮蒂（Adam Peaty），在赛后污蔑中国运动员“使用药物”，声称应当把“作弊”的中国运动员赶出游泳这项运动，并要求世界反兴奋剂机构（WADA）“清醒过来，做好自己的工作”。

亚当·皮蒂或许不记得，就在今年3月，田径短跑选手埃里扬·奈顿在赛外检查中被发现类固醇群勃龙阳性。然而美国反兴奋剂组织仲裁人员认为，奈顿是食用了被污染的肉食品才导致阳性，因此运动员本人没有过错，不予处罚。

那么问题来了，同样是因为误食，为什么只针对中国运动员穷追猛打呢？

“中国游泳运动员在奥运会遭到种族歧视”，韩国媒体都不禁为潘展乐“出头”：针对中国运动员的种族主义话题受到了关注，金牌得主潘展乐分享了他从其他运动员那里受到的待遇——澳大利亚运动员查尔默斯对他的问候视若无睹，美国队教练阿列克谢在训练时故意向中国队泼水。

有类似遭遇的不仅是中国游泳队。女子10米跳台比赛后，英国选手故意绕开获得金牌的全红婵、陈芋汐，直接跑去拥抱获得银牌的朝鲜选手；乒乓球选手王楚钦被一名外国女记者故意冲撞，但对方居然没做任何停留，直接扬长而去，连一句道歉都没有。

王楚钦被撞视频截图

该视频在推特上一经发布，立即走红，目前已经获得了超过2.3万个赞和大量评论。

“不幸的是，在本届赛事中，针对中国运动员的这种行为屡见不鲜”

“我受不了粗鲁的人。白人女性总是这样。你正走着或只是站着，她们就会径直向你走来，因为她们希望你让开，当她们有身体接触时也不会道歉，然后就像看不见你一样继续走。”

“对亚洲人的嫉妒和仇恨”

“中国运动员有权鄙视西方，拒绝说英语，使用中国社交媒体，不做任何事来取悦西方，这些运动员经历了太多的不尊重。”

“今年，亚裔奥运选手所遭受的随意或不那么随意的种族主义让我怒不可遏”

政治正确，这玩意儿在西方社会里就像是一条不容践踏的“红线”，但只要触及到非西方的场景，它就神奇地失去了效力，甚至沦为某些人手中的牌，随心所欲地玩弄。这和“民主”“自由”“人权”这些标签一样，远远不具有普遍意义，不过是西方圈子里自娱自乐的“小圈子文化”。

一旦遭遇种族歧视和地缘政治的“老顽固”，那些被贴上“异教徒”“野蛮人”标签的人们会悲哀地发现，别说“事实正确”了，自己连“政治正确”这层薄纱般的、形式上的保护都成了遥不可及的奢望。

当你跟他们讲实力，他们跟你谈规则；当你跟他们讲规则，他们却突然变脸，开始胡搅蛮缠，耍起赖来。这种说法太极端？巴黎每天上演着的，就是西方诸位的真人教学。