这几天，数百则留言涌入讨论胖子生活的脸书粉丝页「肉弹甜心」，这些留言包括：「姐妹齐心，三百公斤」、「解决的方法就是你他X的去减肥」、「真的是世风日下，现在的人怎样做胖子也不知道了，胖子就是用身型逼走其他人然后扮作羞愧爽坐两个位，得了便宜又卖乖，装作受害者，吃屎去吧」，还有人tag朋友，邀请他们「来看看这脑满肠肥的逻辑」。
这些人这么生气，是因为肉弹甜心贴了一张照片：肉弹甜心的作者Amy和马力，并肩坐在捷运的三人份座椅上。如果你是精于计较捷运座椅使用效率的人，不难看出他们两人虽然只各覆蓋了1.3个座位，但剩下的0.4个座位空间，显然也无法让别人用了。
藉著照片，肉弹甜心试图讨论我们在公共空间「收纳」自己来配合别人是多么困难、勉强，不过这些文字没有得到什么回响。从海量负面留言来看，多数人主要在乎的是：
他们怎么可以多占半个位子？
要合理批评胖子在捷运上多占位子，我们必须证成：在一般情况下，一个人只享有在捷运上使用一个位置的权利，任何额外使用，都是侵犯了别人的权利。这听起来满直觉的，台北捷运的座椅虽然不是一个一个单人椅，但椅面突起的设计，显然区隔了你和你旁边的人可以放屁股的地方。然而，用现有的椅面设计来划定人有权利使用的范围，真有道理吗？
不是残缺，而是社会不友善
政治哲学领域，关于「平等」概念的重要文献〈What is the Point of Equality?〉里，哲学家安德森（Elizabeth Anderson）指出，当我们基于平等考量，考虑各种为了少数「障碍」（disability）族群而设计的便利措施，我们不应该认为这是为了补偿那些障碍本身，而是为了去除「社会如此建构」对那些族群造成的不便。
这个洞见重要，是因为安德森提醒我们，如果讨论的是社会该如何安排，就应该用社会脉络来看残缺。在社会上，障碍并不注定带来不便，而是端赖我们是否把社会设计成对障碍族群不利的样子。色盲的人过马路会遇到问题，是因为红绿灯对色盲不利。轮椅族没办法进大厅，是因为门口的阶梯对轮椅不利。
各种通用设计可以解决或舒缓色盲和轮椅族的问题，让他们获得接近一般人的自由去使用公共设施，增加社会平等。在公共设施上，如果我们不选择通用设计，代表我们选择把社会设计成对特定族群不利的样子，当他们就此要求修正，安德森主张，这种要求并不是要我们施舍他们什么，而是要我们去除我们原先加诸在他们身上的枷锁。
目前社会不认为肥胖算是障碍，你不会因为肥胖直接领到残障手册。不过你不需要是障碍族群，也有机会被社会找麻烦。有了安德森的眼光，我们可以更公平地看捷运座位安排的问题。
胖子需要多坐半个位子，这让可坐的位子变少。但是为什么胖子要多坐半个位子？是因为把大腿放在座椅之间的突起部分很舒服吗？当然不是，胖子要多坐半个位子，是因为位子被设计成对胖子不利的样子，让胖子付了钱上捷运，却没办法像一般人那样舒服坐着。
这就像红绿灯没考虑到盲人、阶梯没考虑到轮椅族、男女公厕没考虑到跨性别。社会在设计通用设施的时候没考虑到少数特殊情况者，这听起来是社会应该要检讨，而不是他们要配合社会。
当然，说社会要检讨，并不代表我们就应该要把捷运的座椅再改大一些，让一个胖子一个坑。如同许多讨论者指出的，台铁区间车的座位是没有显著区隔的长椅，大家排排坐，随时互相体谅挪挪屁股，不会有谁占了多少个位子的问题，也不会因为不得已占据额外座位，而被几百则留言谩骂。
当然，如果在某些地方，我们真的认为别人可以合理要求胖子为自己占用的空间多付点代价，也可以让它变成一种选项，例如私人航空公司商务舱里的宽敞座椅。
干嘛不减肥？
或许有人会指出，肥胖并不像其他残障难以改变。考虑到这一点，我们好像比较有理由可以主张说，胖子不能一直叫社会配合自己：如果你可以努力一些让大家不用配合你，不是很好吗？
我的三个回应：
首先，肥胖不见得是人的选择。肥胖的可能原因有很多种，不见得每一项你都可以自由控制，例如基因、内分泌等等。有时候，肥胖是某些药物的副作用，这时候说肥胖是人的选择，等于是在暗示，这些人应该为了避免肥胖而停药，忍受疾病的痛苦。
再来，肥胖之外，其实有很多会让人占据更多捷运空间的情况，真的是当事人自己的行为造成的，而在这些情况下，我们反而不会有一样的抱怨，例如：
- 玩滑板摔断腿所以需要坐轮椅。
- 把自己练到像馆长那样壮。
如果你谴责胖子占用额外公共空间，但是对于轮椅上打着石膏，害其他四个人无法上车的人却没意见，可能代表你其实不是真的在乎人是否用了额外的空间资源，你可能只是纯粹不喜欢胖子。
最后，假设你主张胖子应该配合社会减肥，让可以坐的椅子变多，是因为你认为运送效率很重要，那你好像没理由停在这。你大可以进一步主张拔掉捷运座位，叫那些体弱到没本事站着搭车的人去锻炼自己，让大众运输可以载更多人。然而，我们不会这样做，因为身为联合国幸福报告的东亚第一名，运送效率不是我们唯一重视的价值，要让人舒服地坐车，多付半张椅子很划算。
话说到底
要论一个人在世界上对其他人造成的负面效应，肉弹甜心底下那些羞辱、嘲讽、几近仇恨的发言对肥胖族群造成的伤害，应该远高于一个胖子一天多使用几个公共座位对社会造成的伤害。如果真在意人造成的负面效应，我认为，这些人应该做的是训练自己的同理和对社会的理解，不是上网留言。
我们的捷运空间很够，但对别人的容忍则不足。
＊感谢 Sora Wang、PTK、Yi Wen Wang、木筱言、Vi-Naita Begonia、Kention Lin、HH Wang 阅读本文初稿并给予咨询意见。