「看熱鬧不嫌事大」、「事不關己高高掛起」，是吃瓜群眾素來就有的一種心態。在網路自媒體時代，這種傾向愈演愈烈。
近日，中國大陸公眾人物袁立與崔永元又給公眾提供了一次「消遣」的機會。袁立，曾經是中國知名的女演員，後來離開娛樂圈轉身投入救助塵肺病人等公益慈善事業；上一次引發關注是因參與中國綜藝節目《演員的誕生》，因為演出費用等問題而與節目主辦方發生矛盾，爆齣節目背後的潛規則和暗箱操作等問題。崔永元，曾是中國官方媒體中央電視台的節目主持人，其主持的談話類節目《實話實說》被認為是成名作品，本次發生的糾紛實則也有該節目有著絲絲縷縷的聯繫；後來，因為對轉基因問題的關注，也多次成為輿論的核心。
兩位公眾人物，這次能夠產生交集，則源於袁立站隊崔永元。事情的緣起大致如下：
中國大陸導演馮小剛的《手機2》開拍是最直接的原因。崔永元在微博貼出娛樂圈「一大一小雙合同」的潛規則，中國演員范冰冰的「兩個片酬」被公然暴露。又被認為，這是崔永元專挑軟柿子捏。范冰冰在將要開拍的《手機2》中飾演通過潛規則上位的「武月」，而背後的中國導演馮小剛、劉震雲被認為是不容易得罪的大佬，所以范冰冰才成為他開炮的目標。在一部分人看來，這是崔永元的「攻擊」邏輯。
崔永元在專訪中表示，劉震雲後期的創作是文化與商品的野合（圖源：VCG）
至於為什麼針對范冰冰，在最近一次的專訪中，崔永元詳細解釋了他抵觸《手機2》以及一直沒有將矛頭指向葛優的原因。對於范冰冰，他表示最初公布合同是忘了打碼，還曾心生抱歉，但看到范冰冰發布的「《手機2》拍攝現場，武月很開心」的微博后，開始憤怒：「這麼多年都饒過你，都沒理你，你自己一點都不懺悔。」但他又否認「天價報酬大小合同」是范冰冰的。
袁立引起關注則是因為其在微博爆出數年前購得的一幅畫和一個雕塑。多年前，王中軍曾經以15萬人民幣的價格賣給了袁立一個雕塑作品，前幾日，袁立發文抱怨說該作品說假的。之後，該雕塑作品的原作者站出來發聲說作品是真的，如有需要可以去署上自己的名字，王中軍也通過華誼官微發聲說了這件事，並且態度很高冷的說只說一次。
他們被置於同一個話語空間，是因為袁立「站隊」崔永元。陷入輿論漩渦的崔永元接受多家媒體採訪，之後，袁立轉發評論說「心疼崔老師」，並且將自己最近的經歷和崔永元畫上等號，言語間透露著和崔永元有著相似的經歷，並且喊話：別欺侮人沒夠！
有聲音認為，袁立與崔永元本次「出鏡」與近年來在娛樂圈的心理落差有關：風光不再，不過是藉機炒作而已，是對他們在觀眾中積累起來的」原始聲望「進行過度消費。袁立和崔永元在通過專業領域的表現和慈善、公益、社會輿論監督等領域積累了一筆「原始聲望」，但按照一般邏輯，這種聲望貨幣無法跨區塊消費——於是他們通過販賣一種「頭特別鐵」的二杆子形象，向一部分邏輯不太好的群眾收智商稅。
他們藉助一切非理性的情緒，在特定人群中實現原始聲望的變現和增值。譬如群眾對社會現象的不滿，譬如對高收入者的天然敵意，譬如對未知事物的恐懼，又或者對娛樂圈明星的天然偏見。
崔永元與袁立被指責是消耗「原始聲望」藉機炒作（圖源：@袁立）
但崔永元在專訪中，對於為什麼此次不能夠再忍受也在專訪中給出理由（《手機》中的一些情節處理造成對現實生活的困擾），「現實生活中是因為我病了，換了和晶來替我主持。電影里就變成了因為跟范冰冰有了這種曖昧關係，所以把這個位置讓給了她。有這麼流氓的嗎？所以我非常難受，但是那個時候不像現在這樣有自媒體有什麼，你第一時間就可以說了，那時候可能只能（接受採訪）這樣說，很多報紙根本不採訪就胡寫，反正怎麼熱鬧怎麼來，對我傷害特別大，包括我的妻子、女兒都受到特別大的傷害」。
也就是說，在不知情的情況下崔永元被好朋友在電影里「涮」了一把，同事關係、家庭關係都受到深刻影響，在他眼中，這無疑是馮小剛、劉震雲等對他的一次背叛。
這種背叛的感覺，能不能算崔永元「小題大做」？在輿論的潮水中，確實看到這樣一種聲音，指責崔永元是在小題大做，並暗指此前「原始聲望」的積累像是「傳教」一般的存在，同樣的指責也出現在袁立身上。認為他們藉機炒作，微博像「傳教」一般的存在，則是對他們本人及其粉絲的暗諷。如果按這樣一種思路，「傳教」式的存在，會有強力吸粉的能量，為什麼能吸粉無數？
大概正如一位網友所說，「看不清真相，憑著感覺，小崔在這世風日下的時代敢於為民請命，市儈們迎合世風掙大錢的現實，我寧願相信小崔」。而袁立通過這些年積極投身於慈善活動，也是因為在世風日下的時代能夠跳脫出娛樂圈，而投入到關注弱勢群體並付諸實際行動的最前線。這與焦慮迷茫的大眾、以及演員長期以來的高片酬引發的不滿、還有能夠在公眾人物身上看到的慰藉，打開公眾長期以來對社會較為失望的一扇窗。在他們身上，看到燃著的光芒與希望。
但也並不是以此為他們開脫，不是他們如果犯錯就藉此逃過輿論的理由。人性中的弱點，在他們身上都有，作為公眾人物，如果產生錯誤的導向作用，道歉是應該的；但是公眾在自媒體時代又該如何理性看待諸如此類事件的發生、發展與「反轉」，而不是狂歡般的參與到網路暴力中，或許更加有助於理性看待事情、有助於把這些公眾人物還原到一個社會的正常一員的屬性，由此，推動網路輿論環境的進步和社會生態的凈化。
雪崩的時候，的確，沒有一片雪花是無辜的。娛樂圈的是是非非，恩恩怨怨，是一池渾水。而毫不客氣地講，吃瓜群眾即興的參與，當事人在其中或主動或被動的被裹挾，動不動上綱上線，義憤填膺地帶動節奏，根據個人的好惡各種開炮，情緒化的攻擊，也進一步「催化」了事情的發展。
如果都不是聖人，為什麼要用聖人的標準要求別人，而對自己過於縱容與「寬厚」。崔永元在專訪中也提到自己的女兒在人生的兩個重要階段被《手機》送上了「大禮」，而今，他選擇給劉震雲的女兒另一份如出一轍的「大禮」。曾經，崔永元是網路暴力的受害者，如今受害者採取同樣的方式發泄心中的不滿。這不能不說是一種悲哀和無奈。
孟子曾雲，「生，亦我所欲也；義，亦我所欲也。二者不能兼得，捨生而取義者也」。如果不能幫助更好地解決問題，任何一個或主動或被動參與狂歡者，少吐一口唾沫也是好的。