騰訊與頭條的熱度在過去的一個月達到白熱化。
六月一日兒童節當天，騰訊和今日頭條分別向海淀區人民法院遞交起訴狀。騰訊因聲譽受到影響向頭條索賠1元，頭條起訴騰訊涉及不正當競爭，向騰訊索賠9000萬。有分析認為，看似是短視頻的競爭，本質上是頭條在向騰訊社交霸主地位發起挑戰。
早在頭條推出微頭條之際，張一鳴就表示要發力社交，可惜最後不了了之。那麼，這一次，意外殺出的短視頻新秀抖音是否能肩負補齊今日頭條社交短板的大任？
戰火從大佬朋友圈到訴狀
「頭騰大戰」今日又有新篇章。
今日頭條於今日午間發布《「騰訊公司不正當競爭行為」的事實與說明》，控訴騰訊多次對頭條系產品進行打壓，並列舉具體事例。例如4月11日開始至今，西瓜、抖音、火山分享到微信、QQ鏈接不能播放；
5月18日，抖音「第一屆文物戲精大賽」H5被微信直接封殺；5月25日，騰訊旗下QQ空間PC端分享今日頭條文章鏈接（域名www.toutiao.com）時，無法正常顯示。
頭條稱，在微信平台上出現大量惡意攻擊抖音的內容，大量與抖音無關的負面內容被強加給抖音，更是冠以「人命」等字眼傳播，製造恐慌情緒。
不過，騰訊方面以「分享數觸達閾值」、「產品bug」、「互聯網短視頻整治期間暫停短視頻App外鏈直接播放」、「不安全網站」等理由進行了回應，稱並非特意針對今日頭條。今日頭條方面則認為，以上種種說辭不過是騰訊在為其不正當競爭行為找的借口。
戰火甚至一度延伸到大佬的朋友圈。5月8日，張一鳴在朋友圈中稱，「微信的借口封殺，微視的抄襲搬運擋不住抖音的步伐」，馬化騰隨即回復，「可以理解為誹謗」。
5月30日，今日頭條的一篇題為《新華社：要多少文件騰訊才肯收手》徹底點燃了這場大戰。據了解，這篇文章原標題為《多少道文件才能管住網游對少年兒童的戕害？》，來源為「新華網」。騰訊公關總監張軍在朋友圈發言稱，這篇文章並不是「貨真價實的」，還質問道：「改標題、改來源、全網推送，你還有什麼做不到？！」
騰訊還表示，騰訊將暫停與北京位元組跳動科技有限公司、北京微播視界科技有限公司的相關合作，暫停的相關合作包括商業採購、投放資源以及其他商業服務性質的合作。對此，張一鳴在微頭條上稱，「靜候更多風暴。」
頭條和騰訊之爭的焦點在於，騰訊利用自身壟斷優勢進行不正當競爭的指控是否成立。律師認為，關鍵在於騰訊的「封禁外鏈」等行為本身是否具有正當性。
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春在接受媒體採訪時表示，互聯網領域邊界模糊，存在平台效應等複雜的新型競爭模式，產品和市場的邊界難以區分，
要界定壟斷行為需具體判斷。但互聯網領域跨界情況普遍，競爭行為又具有高度動態性，所以認定壟斷地位所需要的第一步，「相關市場」界定十分困難。
騰訊和今日頭條到底在爭什麼？
今日頭條，特別是抖音的存在撼動了騰訊「時間霸主」的地位。有分析稱，騰訊和頭條之爭，本質上是對用戶時間的爭奪。一位業內人士告訴尋找中國創客，「抖音的崛起其實是搶佔了王者榮耀的時間，因為兩者的用戶有很大一部分重疊。」
極光大數據《2018年Q1移動互聯網數據研究報告》顯示，今日頭條以24.2%的滲透率超過騰訊新聞成為行業第一，在市場滲透率TOP100排名中，今日頭條旗下抖音、火山、西瓜短視頻的滲透率環比均出現大幅增長，例如抖音3月的滲透率為16.5%，環比增長121.3%。而騰訊系的酷狗音樂、qq音樂、騰訊新聞、王者榮耀、全民K歌、qq郵箱、天天快報、歡樂鬥地主等全線下滑，例如王者榮耀3月的滲透率為21.7%，環比下降0.5%。
短視頻的快速增長，伴隨的是即時通訊、在線視頻、甚至是遊戲的下降。QuestMobile發布的《2018年3月份中國移動互聯網二級細分熱門行業總使用時長佔比》顯示，相比2017年3月份，短視頻的使用時長佔比從1.5%增長到了7.4%。即時通訊從37%下降到32.2%。
QuestMobile提供的另一數據顯示，4月份，今日頭條人均單日使用時長為86.4分鐘，抖音為51.96分鐘，天天快報和微視分別為57.28分鐘和43.57分鐘。
公開報道顯示，截至5月底，抖音的日活突破1.5億，月收入穩定在7億元-8億元。隨之而來的是BAT紛紛布局短視頻。
今年4月初，曾被騰訊戰略放棄的微信啟用新logo和slogan回歸，並打通QQ音樂千萬正版曲庫。同時三個月內，悄然上線三款短視頻應用，快報部門戰略級產品「下飯視頻」和「速看視頻」、「時光小視頻」。
騰訊復活微視前，百度也推出了自己的短視頻應用Nani小視頻。據了解，Nani是百度貼吧孵化的項目，
5月15日，Nani小視頻官方微博發布5000名頭部小視頻達人招募。
招募海報顯示，Nani小視頻針對頭部小視頻達人，採取底薪+補貼的模式，保底10000元的月薪，上設不限。對於無經驗的小視頻內容創作者，也有保底3000元，並可獲得「百度系高額流量扶持」。
2016年，百度曾推出過一款短視頻APP「榴槤」，於2017年6月官方宣布下線。Nani的上線也被外界看作是百度布局短視頻的又一嘗試。
儘管各家都在紛紛布局短視頻賽道，但QuestMobile數據顯示，2018年4月短視頻行業典型APP月活躍用戶規模，排在前四位的分別為：快手、抖音、火山小視頻、西瓜視頻成為行業四大短視頻平台，其中三款均為頭條系產品，而快手背後的投資人之一是騰訊。
抖音的社交之路，是下一個微博還是微信？
在接連被微博、微信封殺后，抖音接下來的路將怎麼走？
尋找中國創客發現，從抖音的產品迭代來看，初期主要完善了包括拍攝、剪輯、美顏等錄製視頻的功能，後來在2017年1月增加了「發布視頻@好友」功能，並在今年1月增加了「私信」等社交化功能。
5月30日，國資委新聞中心入駐「抖音」短視頻平台，不到12小時，播放量突破200萬，獲贊15萬。和國資委一樣，近一個月，有200多家藍V入駐了「抖音」。「抖音」方面數據顯示，在入駐的政務公號中，政法系統是最多的，佔比達到70%，同時他們在內容發布上也是最活躍的一批。
在國家行政學院教授汪玉凱看來，政府跟進新媒體和新技術、更新宣傳方式的做法值得肯定。相比文字，公眾通過視頻可以更直觀地了解政府部門的工作情況。
張一鳴曾表示要發力社交。在2017年11月22日召開的今日頭條創作者大會上，張一鳴稱，今日頭條在通過兩種新的內容體裁——「微頭條」和「悟空問答」探索智能社交的推薦方式。
但現實是，比起動輒千萬粉絲的微博，微頭條上百萬粉絲已經是Top級的大V。據媒體報道，一位前頭條中層表示，微頭條用戶活躍度並沒能挑戰微博。
社交關係一直是今日頭條的短板。像像真人平台創始人兼CEO陶劍告訴尋找中國創客，從目前的產品的形態來看，抖音還是偏娛樂性質的內容消費為主，社交成分還是很弱，
「我認為這對抖音來說，還有很長的一段路要走。」
有分析認為，社交切入信息分發易，信息分發衍生出社交關係難。陶劍表示，如果是發展熟人社交，沒有看到今日頭條在此的底層制度上的努力，另外，對於抖音來說，短視頻的形式又太重，它不是熟人社交的最佳載體，更適合傳達一些生動的現場資訊之類的內容。
陶劍認為，今日頭條在做社交方面有很好的流量基礎，也不缺內容，但是社交關係的底層制度建設是非常重要的，這關乎到一個平台的生態。
比起微信，抖音可能更像微博。今日頭條天使投資人劉峻稱，內容社交做不成強社交。陶劍認為，「那些具有專業製作能力的視頻製作者會慢慢形成頭部，從這一點來看，確實很像微博。」
也有分析稱，現在的抖音介於內容消費平台和社區之間。
抖音會取代微信嗎？互聯網獨立分析師唐欣告訴尋找中國創客，一個社交產品要想成功，需要建立三個能力：用戶規模、關係鏈、社交內容。這三點抖音都基本具備了，除了關係鏈還比較弱。
抖音的關係鏈更多是「一對多」的關係，而不是微信既有「一對一」
，也有「一對多」，也有「多對多」的關係。抖音是強內容社交，很難像微信這種模式轉變。同樣，微信也沒法向抖音這種模式轉變。抖音接下來需要在內容和社交上做一個平衡，發展基於up主和短視頻主題的圈子和群。但「一對一」的關係最好不要嘗試，在強社交方面，微信沒有給別人留下什麼空間。
*部分圖片源於視覺中國