国内新闻翻译

余鹏鲲:论文发表乱象已成世界共性问题


【文/观察者网专栏作者 余鹏鲲】

近来,一篇“夸导师”的失范论文引发国人高度关注。舆论发酵背后,这篇论文暴露了国内期刊发表的系列问题,同时在中国也并非孤立事件。实际上,学术乱象自新世纪以来已演变为一个全球性问题,或许非制度升级不能解决。

1月12日前后,由于2013年发表在著名学术期刊《冰川冻土》的文章《生态经济学集成框架的理论与实践(I):集成思想的领悟之道》中,有大量篇幅盛赞“导师的崇高感”和“师娘的优美感”,其遭曝光后引发了巨大争议。

值得注意,《冰川冻土》不仅是中国百强期刊、中国科技核心期刊,还具有一定的国际知名度。于是,质疑声纷至沓来:这样的文章也能发在中文核心学术期刊上?期刊编辑收录这样的文章算不算学术腐败?

1月12日下午,涉事期刊《冰川冻土》编辑部正式回应,承认刊发前审核不严,将对该文撤稿,并郑重致歉。作为该文作者的导师、中科院院士以及《冰川冻土》杂志的主编,程国栋按照国际惯例引咎辞职。同时,中科院在当天暂停该刊专职副主编职务,并着手启动该刊编委会、编辑部整改工作。

无独有偶,日前有学者发现中国社会科学院金融研究所原党委书记王松奇,长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏,刊发自己的书法和儿子王青石的文章,根据微信公众号——毕导的统计,至今已达九十余篇之多。

据查询的资料显示,王青石2006年首次在《银行家》发表散文和诗歌时才10岁。小小年纪勇于展示自己是可贵的,不过在其父亲就是该刊主编的情况下,很难不让人怀疑这是其父的“公器私用”。

鉴于王松奇主编并不认为自己过去的行为有不妥之处,因此没有进而撤稿并辞职。此后,《银行家》杂志主管单位山西省社科院的机关纪委书记孙勇随后回应称,将对《银行家》杂志社进行全面整顿,同时对主编王松奇进行相应处理,有了结果会第一时间公布。

近年来发生的丑闻已经证明了学术圈并不是纯洁的象牙塔。有感于现状,部分不自信的国人甚至认为中国乃学术不端第一大国。例如百度百科学术不端词条的编写者就认为:学术不端很常见,但是像中国这样可以被称之为“学术腐败”的并不多。

摘自百度百科词条,其中关于中国学者学术道德的评价是一种有代表性的观点

对此,要指出的是国外的月亮并非更圆,失范论文频频出现在学术期刊是新世纪以来一个世界共性问题。

学术发表混乱的现象正从新兴学术体席卷世界

在全球范围内,韩国学术圈相对于美、欧来说发育的比较晚,各方面来说要青涩一些,代表了新兴学术体的大致情况。

与这种青涩形成鲜明对比的是韩国社会封建意识浓烈,社会流动相当封闭,父母对子代的扶持也是不遗余力。此外,从官方到民间实用主义冲动强烈,体现在科研上就是冒险主义投机倾向盛行。

目前,韩国已发生过多起严重的学术造假事件。黄禹锡是韩国学术不端的一个典型案例,其2004年在《Science》上发表了关于用体细胞核置换方法培育干细胞的论文。2005年5月,他又在《Science》杂志上发表论文,宣布攻克了利用患者体细胞克隆胚胎干细胞的科学难题。

如果两项科研成果是真实的,那么人类将有望攻克癌症。由此,韩国的造神运动开始了,韩国政府授予其“韩国最高科学家”荣誉,甚至有报纸称其为“民族英雄”。

可纸包不住火,其他国家的科学家很快提出了怀疑。首尔大学调查委员会经过调查最终认定,黄禹锡科研组2004年和2005年在《科学》杂志上发表的干细胞论文属于编造实验数据论文。

黄禹锡就论文造假认错

最终黄禹锡被韩国首尔中央地方法院判处有期徒刑2年,缓期3年执行。但是黄禹锡并没有退出学术界,依然还拥有自己的研究团队。这点和国内的“汉芯”事件、“韩春雨造假”事件非常相似。