国内新闻翻译

女编辑推文“偏袒拜登”引发保守派怒批,《纽约时报》将其开除惹争议


【文/观察者网 熊超然】在站队拜登还是特朗普这方面,“自由派旗舰媒体”《纽约时报》的立场自不必多说。然而,近日该媒体一名“临时工编辑”,却因一条关于拜登的推文受到保守派人士的批评,最终被开除。

原来,这名女编辑在发布有关拜登的推文时,批评了特朗普政府“为难继任者”的做法,事后却被证实不是事实。为此,诸多保守派人士对其群起而攻之,而当《纽约时报》将其解雇后,许多媒体业者和网民又都开始声援这名女编辑。

一时间,事件不断发酵,许多内幕被挖出,比如这名女编辑此前已经因为发布敏感推文而被上级警告。而更重要的是,这起事件引发了外界对于新闻客观性的大辩论,有媒体人更是认为,《纽约时报》这次开除“临时工”,就是刻意想和拜登政府“保持一定距离”。

《国会山报》报道截图

引发一连串事件的这名《纽约时报》编辑名叫劳伦·沃尔夫(Lauren Wolfe),上周二(1月19日)拜登前往华盛顿正式就职时,她发布了一张飞机降落的照片,并写道:“拜登现在降落在了安德鲁斯空军基地,我激动到发抖。”

除了这句话,沃尔夫还在推特上表示,特朗普政府不按照传统派军用飞机接送拜登到华盛顿,这种行为是丢脸且幼稚的。可是,在当得知是拜登有意选择乘坐自己的飞机时,她删除了这段推文。

沃尔夫之前所发推特截图,右边内容后被其删除。图自推特

与此同时,沃尔夫的推特随即遭到了一些保守派人士的强烈反对,这些人认为,这显示出了身为新闻工作者的沃尔夫,对于拜登存在着“偏袒”。

据美媒《国会山报》报道,一位名叫亚沙尔·阿里(Yashar Ali)的独立记者,1月22日援引两个不具名消息源率先爆料称,沃尔夫被《纽约时报》“取消了合同”。对于《纽约时报》结束与沃尔夫之间的工作关系,一些媒体界的同行都予以了抨击。

像是知名节目《60分钟》的记者韦斯利·洛威(Wesley Lowery)就在推特上表示,判断记者的标准应该是他们工作的公正性,而不是用以表达个人偏向的一条推文、评论或是私人邮件等。

而《纽约时报》的一位发言人则通过一份声明解释称,该媒体并没有“因为一条推文”就解雇任何人的工作。

“推特上流传着许多不准确的信息。”这位发言人告诉《国会山报》,出于对隐私的保护,不便透露人事方面的细节信息,出于对涉事人员的尊重,也不会进一步置评。

作为当事人,沃尔夫1月23日也在推特上辩称,自己是一个勤奋的人,并没有什么意识形态。由于没了工作,她如今在疫情之下少了收入来源,账单几乎都要付不起了。

同时,许多支持她的人已开始呼吁退订《纽约时报》,而她本人则在推特上写道:“我这一辈子都喜欢着这份报纸及其使命,他们的新闻是世界上最重要也是最好的之一,需要被广泛阅读。”

图自推特

爆料记者阿里在自己的推特上介绍,沃尔夫平时的主要工作是负责编辑和更新《纽约时报》网站上的实时信息,主要包括疫情大流行和重大新闻事件等方面。此外,《纽约时报》方面透露,沃尔夫并非是该媒体的全职员工,双方之间并没有所谓的“合同”。

当地时间1月24日,《纽约时报》的工会组织发表声明称,在调查相关情况的同时,工会已经伸出援手,以提供必要的支持和帮助。

声明如此写道:“管理层决定终止对劳伦·沃尔夫的雇用,是因为她被归类为临时雇员,这一做法是在我们合同的正当理由保护范围之外作出的。我们坚信所有成员都应该得到程序正义的保护,这些权利对于独立、客观的新闻事业至关重要。”

图自推特

爆料记者阿里注意到,近期有许多人都在呼吁《纽约时报》能够重新雇用沃尔夫,但他从多个消息源获悉,这样的事情不会发生,《纽约时报》无意再向她提供一份新的工作合同。

而1月25日,美国杂志《名利场》(Vanity Fair)的撰稿人乔·蓬佩奥(Joe Pompeo)则发表了一篇该事件的内幕报道,并指出,《纽约时报》对自家“临时工”的这一处理方法,再次引发了有关新闻客观性的辩论,包括社交媒体标准、观念客观性以及“取消文化”(cancel culture,类似于网络羞辱或网络暴力)等各方面。

乔·蓬佩奥晒出其撰稿文章 图自推特

这位与美国前国务卿迈克·蓬佩奥同姓的撰稿人披露了一个内幕,他从来自《纽约时报》的多个消息源得知,在事件发生前,沃尔夫已经因为她在社交媒体上的行为而被警告过。

“几个月前,有领导就警告过她,一些员工对其某些政治性推文感到不满。”乔·蓬佩奥的消息源强调,沃尔夫并非是全职员工,她的工作职位只是临时性的,此外,她原本正在《纽约时报》助理总编辑马克·莱西(Marc Lacey)新成立的现场新闻团队中寻求一个全职职位。

“随着事件不断发酵,人们越发想知晓《纽约时报》这一决定的背后原因。面对那些恶意批评,沃尔夫是否是‘替罪羊’?”乔·蓬佩奥问道。

乔·蓬佩奥指出,其中一部分的原因,可能与《纽约时报》想摆脱来自特朗普时代的混乱和敌意有关。随着特朗普的下台离任,《纽约时报》等自由派媒体不再被冠以“Fake News”(假新闻媒体机构)等称呼,但他们也不希望对拜登政府“过于友好”。

而那位最初爆料的记者阿里1月21日则在推特上感叹,自己对新一届政府喜欢不起来。“就算新政府在许多问题的处理方式上少了对抗性,但记者们也不该用各种夸张、渲染手法任意发推文,搞得好像自己是脑残粉一样。拜登政府不需要这种‘软着陆’(媒体替特定政府说好话),任何政府都不应该需要。”

图自推特

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。