国内新闻翻译

大卫·保罗·戈德曼:总有人认为,中国是不是争霸不重要,中国存在就是个错误


【文/大卫·保罗·戈德曼 译/观察者网 宁栎】

文扬先生最近在观察者网发表《苏联解体之谜,通过中国的成功而解开》,指出中国的决定性优势,是没有追求世界霸权的野心。

文扬指出,苏联垮台是因为争霸,而中国文明是不争霸的。

“即使现代国际关系历史上显著标示着‘盎格鲁-撒克逊国家’常胜不败的记录,其真实原因却也不是自由主义理论中自吹自擂的自由民主必胜、自由市场必胜,而俄罗斯-苏联帝国的失败,其真实原因当然也不是因为马克思主义理论和社会主义制度的错误,更应该被视为是追逐霸权这个错误目标所必然导致的失败。”

当然,这种看法和美国对中国动机的一般理解截然相反。美国分析家想当然地认为中国想“取代美国作为世界领导者的地位”,比如杜如松(现任美国国家安全委员会中国事务主任)在他的新书《长期博弈:中国取代美国的大战略》中就这么看。

杜如松认为,“中国将影响全球治理和国际体制,支持威权而打压民主,分裂美国与欧洲和亚洲盟友的关系。”

曾在特朗普政府中担任美国国防部副助理部长的柯伯吉声称,中国想征服第一岛链(包括台湾和菲律宾等)并把美国驱离“第二岛云”,冲入大洋。

美国人认为中国想取得世界霸权,但文扬指出争霸是历史上和当前各个帝国犯下的错误。美国人会认为文扬的分析是中国的烟雾弹,但这种看法是错的。

中国在南海的强硬主权诉求、建岛活动、施压邻国,让美国有理由怀疑中国的动机。但中国过去从来不是一个霸权,至少不是大英帝国或者苏联这样的,中国将来也不会成为霸权。

文扬认为,美国的冷战胜利,是“最近的一次决定性胜利”。在三百年来追求世界霸权的争霸战中,“盎格鲁-撒克逊国家”打败了一系列挑战者,包括“西班牙帝国、荷兰帝国、法兰西帝国、德意志帝国”。

构成“盎格鲁-撒克逊国家”核心的“五眼联盟”(来源:亚洲时报)

文扬认为,在20世纪60-70年代,美苏争霸,中国主要是旁观。美苏争霸归根结底是一个“小天下”范围内的“霸政”,对手是西方基督教和东方东正教两大文明。和非基督教的文明包括中国、印度和伊斯兰世界,关系不大。

“在‘基督教文明’内部发生的世界霸权争霸战是不能被接受的,”文扬说,“以自由主义之名行使的世界霸权必遭世界人民反对,以共产主义之名行使的世界霸权同样也必遭世界人民反对。”

霸权国有明显的特征。维持帝国会造成赤字。在伯利克里时期的雅典,一半食物需要进口,其他城邦被迫向雅典进贡。

格雷汉姆·艾利森在2017年的新书《注定一战:中美能避免修昔底德陷阱吗?》写到:“在30年和平时间里,雅典用其海军支配爱琴海,掠夺黄金。雅典的黄金储备高达创纪录的6千塔兰特,并以每年1千塔兰特速度增长。”前416年当米洛斯反抗时,雅典杀死了该城所有人。

根据沃尔特·沙伊德尔的估计,罗马帝国拥有5百万到8百万奴隶,每年还要补充25万到40万奴隶。因此罗马需要不断发动征服战争。

罗马帝国时期表现特洛伊战争的雕塑(来源:美联社)

布罗代尔在《菲利普二世时代的地中海和地中海世界》中指出,西班牙帝国从新大陆掠夺巨额金银用于从中国购买丝绸和香料。