国内新闻翻译

美国舆论哗然:最高法院内部文件遭泄露,确立近49年的女性堕胎权或被颠覆


【文/观察者网 周弋博】

女性是否有堕胎的权利一直是美国国内社会两股势力相互对峙的关键议题。1973年,美国联邦最高法院(以下简称“最高法院”)对罗诉韦德案(Roe v. Wade)作出历史性判决,首次承认女性堕胎权受宪法保护。而在时隔49年的今天,该判决却面临被推翻的可能。美国女性人权将有大倒退之虞。

当地时间5月2日,美国政治新闻网(Politico)报道称其独家拿到一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”。文件显示,最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。另有熟悉最高法院审议情况的人士透露,9名大法官中由共和党总统任命的5名保守派大法官均投出了支持票。

阿利托在这份文件中称,罗诉韦德案“从一开始就大错特错”,美国宪法既没有提及堕胎权,也不禁止各州采取限制堕胎的措施,因此“是时候遵从宪法,把堕胎问题交给民选代表自行决定了”。

Politico指出,尽管该文件并非最高法院的正式判决,大法官们在理论上也有改变意见的可能,但若罗诉韦德案真的被推翻,美国南部和中西部大片地区将对堕胎实施更严格的限制,大约一半的州将立即实施广泛的堕胎禁令。

这意味着,美国社会可能会围绕这一问题引发极大震荡,此事也立即吸引美国各界的广泛关注——虽然该消息由Politico独家报道,但美国所有主流媒体网站都第一时间在头条位置转引展现。

目前,最高法院也在审理密西西比州堕胎禁令案,预计在6月作出判决。该州通过了一项共和党推动的法案,即原则上禁止怀孕15周以上的女性堕胎,但因被上诉法院认为违反罗诉韦德案判决而被阻止生效。

除密西西比州外,得克萨斯州、俄克拉何马州、爱荷华州均在共和党的主导下通过了不同程度的堕胎禁令。而最高法院曾以5:4的表决拒绝阻止得州的堕胎禁令生效,多数票均来自共和党总统任命的大法官。

《纽约时报》分析称,长期以来,堕胎问题一直是美国两党乃至整个美国的重要分歧点,如果最高法院真的推翻罗诉韦德案,可能会在美国国会和全美各州引发全新的政治斗争。此外,在最高法院的现代历史上,没有任何一份审议意见初稿在案件尚未解决的情况下被公开。这更加深了外界疑问,这份文件是如何泄漏的?

5月2日晚间,民主党人对阿利托的这份“多数派意见初稿”爆发强烈抗议。佩洛西、参议院多数党领袖舒默更是发表联合声明称,如果这份文件的内容准确,那么“最高法院将实施过去50年来最大的权利限制”,对美国人民“毫不负责”的保守派大法官“玷污了在先判例和最高法院的声誉”。

《纽约时报》报道截图

《国会山报》报道截图

美国政治新闻网报道截图

最高法院内部文件泄露,女性堕胎权或被颠覆

受宗教、伦理、政治等因素影响,美国数十年来在女性堕胎权的问题上始终争议不休。支持者秉持着女性应有自主权的观点,被称作“选择派”(pro-choice)。反对者则坚持以保护胎儿生命权为优先,被称作“生命派”(pro-life)。

两派人士不仅在言语上展开无止尽地辩论,也与美国两党的政治立场紧密地绑定了起来,这也导致各路政客乃至历任美国总统都不得不各个表态,人人站队,好让选民知道自己在堕胎问题上的立场。

从19世纪开始,美国开始出现用立法制止堕胎情况,大多出现在共和党主导的“红州”,这也使这些州的妇女面临着两难困境——要么强行生下孩子,要么忍受去地下诊所堕胎的人身风险。

1973年1月22日,最高法院作出著名的“罗诉韦德案”判决:女性堕胎权是美国公民的宪法权利,得州当时的堕胎禁令(该案所争议的州法律)违宪,该州应当终止对该法的执行。

该判决不仅使当时美国49个州的限制堕胎相关法律在一夜之间无效,更是宣布了一项以前从未存在过的宪法权利,成为美国司法史上浓墨重彩的一笔。

虽然反堕胎人士和共和党人从未成功拔除掉罗诉韦德案判决这一“肉中刺”,但在49年里人员几近变更的最高法院,却改变了曾经的立场。

2021年12月1日,美国联邦最高法院门口聚集的支持堕胎权示威者 图源:美联社

当地时间5月2日,Politico报道称,一份由保守派大法官塞缪尔·阿利托攥写的“多数派意见初稿”显示,最高法院已对推翻罗伊诉韦德案判决形成多数意见。

据报道,这份文件是由Politico从一位熟悉最高法院人士处获取的,全文长达98页,其中包括31页的美国历史上各州堕胎法的附录。该文件还充满了对以前法院判决、书籍和其他权威材料的引用,包括118个脚注,同时附有“已于2月10日在大法官之间传阅”的注释。

报道引述熟悉最高法院审议情况的人士说法称,克拉伦斯·托马斯、尼尔·戈萨奇、布雷特·卡瓦诺和艾米·科尼·巴雷特4名保守派大法官,在去年12月的大法官会议上均投票支持阿利托攥写的意见,截至本周,他们依旧保持支持的立场。

值得注意的是,这5名保守派大法官均是由共和党总统任命的,其中托马斯由老布什任命,阿利托由小布什任命,剩余三人均由特朗普任命。

另有消息人士透露,斯蒂芬·布雷耶(克林顿任命)、索尼娅·索托马约尔(奥巴马任命)与艾蕾娜·卡根(奥巴马任命)这3名自由派大法官正在准备对阿利托意见提出异议,而处于温和保守派立场的首席大法官约翰·罗伯茨(小布什任命)意见暂不明确。

Politico获取到的美国联邦最高法院“多数派意见初稿” 截图