国内新闻翻译

雁默:解决台海问题不能轻忽偶然性


【文/观察者网专栏作者 雁默】

今年“七七事变”是抗战85周年,国民党周边组织邀请美斯坦福大学胡佛研究所研究员郭岱君,以《重探抗战史:战争与我们的距离》为主题发表演讲。时值俄乌冲突,美国想借此削弱俄罗斯,重振西方,并在东方另外开一个“乌克兰战场”消耗中国。因此今年的抗战纪念,对两岸而言别具意义。

郭岱君研究团队的史料来源除了两岸,也整合了日本与美国等相关材料,不过主要的线索是来自于《蒋介石日记》这个庞大的数据库。目前其著作《重探抗战史》已出版第二卷,整个主题未完成。

关于这场演讲,台媒抓的重点是“‘七七事变’只是偶发意外”,因为在国民党的历史叙事里,“七七事变”是日本为发动侵华战争而蓄意寻衅的事件,而非偶然事件。

郭岱君更指出,这个偶发事件让一直在等待抗日时机的蒋介石,索性扩大战端,将日军拖入广大的中国战场进行持久战。于是有了淞沪战役,此役不但激励了全中国的抗日决心,也引起了西方列强的注意。

中国军队在上海闸北八字桥抗击日军(资料图)

持久战,就是抗日战争我方的主要战略,两岸中国人都非常熟悉。争论到底是谁先提出的,意义不是那么大,因为就当时中日实力悬殊的背景来看,中国的比较优势就在于地广人稠,有持久战的基础。而若西方列强干涉,又能强化持久战的优势,因此除了此项战略,当时积弱的中国其实别无选择。而投降,不是选项。

持久战的重点不在于概念,而在于它能否彻底执行,这才是真正的挑战。

应留意的是,中国以拖待变,日本又何尝不作如此算计?郭岱群强调,当时日方对华的主要战略是扶植伪政权,“蚕食”中国,慢慢来,以节省成本应付主要敌人:俄国。这也是旨在积蓄力量的持久战略。

但日本决策中枢控制不了前线将士,两端还互相掣肘,以致那些没能理解持久战略的前线部队杀红了眼,反而掉入了中国的陷阱,并两面受敌。

所以日本的失败并不在于忽视了持久战的重要,而在于他们无法贯彻持久战。

我们站在目前的位置,能清楚看到这个“拖”字诀,也是俄乌冲突、中美对抗以及两岸关系的关键字,而“偶”,则可能是更重要的隐藏字。

先说说其实已经结束了的俄乌冲突。

速战速决不成,就必须拖

俄乌冲突本质上是俄罗斯与西方的战争,乌克兰是西方代理人,因此,“交战”双方应以“西方vs俄罗斯”进行理解。不必等到100年后的历史解读,现在就能目击“拖”这个字在俄乌冲突里的显著存在。

一开始,俄西双方都想速战速决。俄罗斯迅速进军基辅,试探乌克兰会不会不战而降;结果以美国为首的西方迅速介入,立刻以极限施压式的全面制裁,看看能不能不出一兵一卒逼退俄罗斯。

俄方发现重拳一击无法撂倒乌方,当即从基辅撤兵,改而采取稳扎稳打的战术,务求先取得乌东顿巴斯地区,避免被拖入乌克兰广大战场的泥淖。

另一方面,将制裁当炮弹的西方,很快就发现制裁不但无法取得设想的效应,还反伤己身,油气涨了,粮食缺了,通胀来了,民怨沸腾了。更致命的是,决策者的任期也一一到期,选举将至,手上烂账一堆,俄罗斯也在乌东地区取得绝对优势,西方眼看就要蒙上战败之耻,还得顾着面子不断给乌克兰输血,分明是赔大钱的生意。

因此,西方的速战速决战术失败,现在正想方设法体面退兵,腼颜要求乌克兰割地求生,保存自身实力以期与俄罗斯,甚至与中国进入另一场持久战。

利西昌斯克公路旁被遗弃的坦克(图自路透社)

事实上,俄乌冲突还没满月时,远在东方的华人舆论就已强调俄罗斯打得起持久战,西方打不起。没几天,俄罗斯从基辅撤军,西方舆论便猴急宣称俄罗斯已败。殊不知摆脱泥淖的是俄方,深陷泥淖的却是西方。

经过了艰苦卓绝的抗日战争,中国人都知道关键在于谁打得起持久战。

在俄罗斯这一面,取得乌东的利益可不止于地图上那些边陲土地,而是乌克兰的工业重镇与煤矿基地。根据蒋百里的持久战论点,对工业国,只要占领其关键地区(工业集中地)即可,但松散的农业国没有可抓的要害。

现在的乌克兰“半工半农”,但乌东顿巴斯是主要工业区,5%的土地面积,20%GDP,俄方拿下了这个地区,乌克兰就成农业国。而在现代,农业国没有筹码谈地缘政治,要建设乌西的工业弥补乌东的失去,谈何容易?

这样就懂为何俄罗斯必然不惜持久战的代价也要拿下乌东,这个“拖”字诀,价值不菲。