国内新闻翻译

连开10枪击毙枪手后,这个路人被捧成了“美国英雄”


(观察者网讯)近日,在连开10枪将枪杀了3人的枪手击毙后,美国22岁男子以利沙·狄肯(Elisjsha Dicken)成了“英雄”。

事发后,当地市长感谢他,称狄肯的“英雄行为”拯救了不少人的生命。当地警长也称他为“真正的英雄”,还在19日特意发声明“纠正错误”称,狄肯在枪手开枪的15秒内就回击了枪手,而不是2分钟。狄肯的律师兼发言人也表示,他为能为狄肯服务感到“自豪”,并称狄肯是“真正的美国英雄”。

与此同时,美国的枪支权利倡导者与团体也开始借狄肯的事迹宣传拥枪的重要性。其中,美国全国步枪协会更是极尽赞美之词,称狄肯为“武装的英雄”、“好撒玛利亚人(意为好心人,见义勇为者)”和“持枪好人”,并再次宣称“阻止持枪坏人的唯一办法就是好人持枪”。美国阿拉巴马大学的刑事司法专家亚当·兰克福德则对这一观点持批判态度,认为“如果每个人都带着枪,发生坏事的风险就会大得多”。

美国哥伦比亚广播公司(CBS)报道截图

当地时间17日,美国印第安纳州约翰逊县格林伍德市的格林伍德公园购物中心(Greenwood Park Mall)发生了一起持枪平民击毙枪手的案件。一天后,格林伍德警方于18日下午召开新闻发布会,通报案件详情。

据美国哥伦比亚广播公司(CBS)19日报道,警察局长詹姆斯·艾森(James Ison)在发布会上称,枪手被确认为是20岁的乔纳森·萨帕曼(Jonathan Sapirman),开枪动机不明。击毙枪手的平民也首次被公开身份,正是事发时陪女友逛商场的22岁男子以利沙·狄肯(Elisjsha Dicken)。

枪手乔纳森·萨帕曼(左)和以利沙·狄肯(右)

根据艾森通报,17日下午4点54分左右,带着2支步枪、1把手枪和100多发子弹的萨帕曼抵达商场,随后进入商场内美食广场的洗手间。他在里面待了一个多小时,在下午5点56分,他离开洗手间,向美食广场区域开枪,打死3人,打伤2人。

艾森称,在萨帕曼开枪后的2分钟内,目睹枪击案的狄肯当场拔出手枪,向萨帕曼连开10枪。萨帕曼试图退回洗手间,但倒在地上。据警方19日公布的初步尸检报告,萨帕曼中了8枪,因伤势过重死亡。

据艾森称,狄肯没有任何军事或执法背景,但他却从“相当远的距离”与枪手交战,当他靠近枪手时,还示意人们从他身后离开。艾森认为,从这些表现看,狄肯的行动在战术上“非常合理”且“有技巧”。

而狄肯击毙枪手的行为,让他被美国各界誉为了“英雄”。

在17日才称赞狄肯是“真正的英雄”的警长艾森,在18日的新闻发布会上继续表扬狄肯称,“我得说他的行为堪称英雄”。据《纽约邮报》报道,19日,艾森还特意发声明“纠正一个错误”,即狄肯在枪手开始开枪的15秒内就回击了枪手,而不是在2分钟内。

格林伍德市长马克·迈尔斯(Mark Myers)在18日也称赞狄肯拯救了“无数人的生命”,赞誉他为“格林伍德的好撒玛利亚人(Greenwood’s good Samaritan)”,并称“我们的城市、我们的社区和我们的国家都感谢他在这种情况下的英雄行为”。

狄肯的律师兼发言人盖伊·雷尔福德(Guy A. Relford)18日也表示,他为能为狄肯服务感到“自豪”,并称赞狄肯是“拯救无数生命的真正的美国英雄”。据雷尔福德表示,在警方调查结束之前,狄肯不会对案件进行深入评论。

与此同时,枪支权利倡导者与团体,也开始将狄肯作为一个例子,宣传拥枪的重要性。

印第安纳州共和党众议员吉姆·班克斯(Jim Banks)在推特上写道:“我很感激一个带枪的好人在那里阻止了进一步的伤亡,并为在这场毫无意义的悲剧中失去亲人的家庭祈祷。”19日,他再次发推,称赞狄肯是个“英雄”。

美国保守派活动家和政治评论家瑞恩·富尼埃(Ryan Fournier)19日也发推称,狄肯合法携带枪支,并“英勇地击毙了”枪手,这是“带枪的好人阻止了带枪的坏人”。

据美国《新闻周刊》19日报道,枪支游说团体美国全国步枪协会更是极尽赞美之词,在推特上称狄肯为“武装的英雄”、“好撒玛利亚人”和“持枪好人”,并借此呼吁民众要拥枪。

例如,在18日早上的一条推文中,美国全国步枪协会写道:“我们再说一遍:阻止持枪坏人的唯一办法就是好人持枪。”

随后,美国全国步枪协会又发推宣称,“宪赋枪权拯救生命,全美有一半的地区已颁布法案将此付诸实际,全国步枪协会引领着这一事业。媒体可不会告诉你们这些。”

然而,在现实中,狄肯这样的案例非常罕见。美联社19日援引得克萨斯州立大学高级执法快速反应训练中心的数据称,从2000年到2021年,在针对多人的枪击事件中,只有不到3%的事件以平民向枪手开枪还击告终。更常见的情况是警察击毙枪手,或者警察或路人以其他方式制服枪手。另外,1/4的枪击事件,都是以枪手自行离开现场告终。

另外,《纽约时报》6月22日发表的一项数据分析显示,如果枪击现场有非执法人员的武装人员,可能会造成混乱,并带来可怕的风险。据《纽约时报》报道,2021年,一名持枪路人在科罗拉多州开枪打死了一名袭击者,但警方误把路人当作枪手,开枪打死了他。

因此,对于枪支权利倡导者与团体借机宣传一事,美国阿拉巴马大学(The University of Alabama)的刑事司法专家亚当·兰克福德(Adam Lankford)就批判称,“阻止持枪坏人的唯一办法就是好人持枪”的说法事实上并不准确。

兰克福德表示,认为可以依靠武装平民定期阻止大规模枪击事件是错误的。他称,在商场枪击案中,有人能够在事件进一步恶化之前阻止它当然是一件好事,但并不代表这一行为在过去或未来的枪击案中也行之有效。“如果每个人都带着枪,发生坏事的风险就会大得多。”

本文系观察者网独家稿件,未经授权,不得转载。