国内新闻翻译

金灿荣:美国议员确实是地球上最“舒服”的工作之一


观察者网:有观点认为,习近平主席在同拜登的应约对话中对美国战略的批评比以往的表态来得更严厉。您有这感觉吗?

金灿荣:有。这次两国元首的通话时间挺长的,持续了2小时17分钟。这也是自拜登执政以来,中美两国元首的第五次通话,其中两次电话、三次视频。

总体而言,这次通话还是很有价值和意义的,尤其是考虑到如习主席所讲的“当前,世界动荡和变革两种趋势持续演进,发展和安全两大赤字不断凸显”的背景。现在中美关系困难重重,甚至有冲突的风险,所以中美之间需要这么一场对话;而从中国的角度来讲,尽管美国越来越没有大国的样子,但我们还是要承担起大国责任。

除此之外,这次通话有几个特点:一是特别坦诚、直率地批评了美国的战略思维,指出美国把中国视作战略竞争对手,且试图违背规律搞脱钩断链的想法是不对的;二是关于台湾问题的表态相当严厉,在重申中国立场的同时,给出了“玩火必自焚”的提醒;三是仍寻求合作,强调了中美之间还是有些合作点,如“宏观经济政策协调、维护全球产业链供应链稳定、保障全球能源和粮食安全”;最后,我们要注意到,通话中提到“同意保持联系,责成双方工作团队为此继续沟通合作”。

观察者网:关于美国“对中美关系的误判和中国发展的误读”,我们之前的采访也都聊过,这是一个长期存在的问题,而错误的思维也可能导致出现错误的行为,尤其是在双方关系紧张时期。也因此,结合现实来看,先前中美两方不断强调的“护栏”有从概念落实到现实的紧迫性。

说具体点,比如现在的微博热搜上出现“里根号进入南海”“福建平潭局部海域实弹演习”“陆军第80集团军官方账号宣布‘备战’”等信息,仿若大战一触即发。而我们也知道,中国能管好自己的军队,但拜登难以百分百管住手下的人,保不齐有将士在执行试探底线的任务时有意无意地做出过界的行径。在这紧急关头,如何守住“护栏”,避免擦枪走火,中美之间有相应的机制吗?或者您有什么建议吗?

金灿荣:这块确实有一个突出的背景,那就是美国众议院院长佩洛西有可能访问台湾,中方对此表达了非常强烈的反对意见,而且强烈程度是前所未有的,而美国军方也明确表示要为佩洛西访台护航。

美媒7月29日报道截图

因为有这么一个尖锐对立的事件,所以通话里也强调了中美元首“责成双方工作团队为此继续沟通合作”,这说明双方还是有意愿控制危机的。现在因为佩洛西就访台这事还没有松口,所以中方不得不做一定的准备,美军因承诺要护航,所以他们也要做相应的准备,当下的氛围就有点剑拔弩张了。

关于“护栏”,我们以前聊过,美方将它单方面定义为以美国利益为中心,具体内涵就是“我干的事儿,你不能反抗”。而我们一直不同意这种定义,从王毅同布林肯的会谈到这次两国元首通话,我方都在强调三个联合公报,这才是中国认同且是美国承诺过的“护栏”。

佩洛西作为美国的高级政治家,很任性,要访问台湾,冲击一个中国原则,而美国国内也有很多人呼应,表示不能中国一反对你就不去、去不去的决定权不能落在中国人手里,所以你看她现在明知这事有风险也下不了台了。

我们现在只能用行动来坚持自己的主张,以此来修正他们的主张。也就是说,我们现在正同美国进行一场意志上的较量,希望通过这场意志的较量让他们知难而退,这也意味着他们将按照我们的主张建立“护栏”。

观察者网:他们若能知难而退,自然最好;要是他们不退呢?到时我们中国有哪些可选项?

金灿荣:具体答案,我现在还没有,只能看接下来几天事态的发展了。从现下面上的消息来看,中国方面应是做了比较充分的准备,也摆出了很严厉的姿态,剩下的就看美国的态度了。

这事儿是美国人挑起的。正如习主席所强调的,“台湾问题的历史经纬明明白白,两岸同属一个中国的事实和现状清清楚楚”,中美三个联合公报对这个问题的法律定义也是很清晰的。是美国要打台湾牌,而且屡屡闯红线,才引发了这场危机,如果真的发生了冲突,那么责任完全在美国。而我直觉,即使要打仗,我们的胜算也很大。

中美各自国内都有各种压力,话也都说得很满,所以现在确实是处在某种僵局状态。解铃还须系铃人,这事儿现在只能是美国让步,是它挑起的事端,它有责任解决这个问题。