每日财经播报

擬上市公司深度報道| 質疑聲浪擊倒挖金客 上會終被否


摘要:金融投資報記者林珂遭到市場廣泛質疑的挖金客最終未能過會。不僅在招股說明書中反應出諸多問題,發審委也對公司提出了多個問題。發審委連發數問發審委會議對挖金客提出詢問的多個問題中,不乏被市場廣泛質疑的問題。

擬上市公司深度報道| 質疑聲浪擊倒挖金客 上會終被否

金融投資報記者 林珂

遭到市場廣泛質疑的挖金客最終未能過會。不僅在招股說明書中反應出諸多問題,發審委也對公司提出了多個問題。

發審委連發數問

發審委會議對挖金客提出詢問的多個問題中,不乏被市場廣泛質疑的問題。發審委提出,挖金客主要客戶北京鴻信互通科技有限公司和北京鴻創信通科技有限公司系同一實際控制人控制的企業;喀什洛德信息技術有限公司系挖金客主要供應商。挖金客需說明招股說明書未合併披露同一實際控制人控制的企業間交易的原因及合理性;前述公司是否與挖金客存在關聯關係。

語音雜誌業務一直是挖金客內容整合發行業務收入的主要來源。2017年1-6月公司產品支付計費收入大幅增長,首次超過當期營業收入的50%。發審委提出,對標互聯網語音內容服務市場的主要企業,說明公司在提供語音內容服務方面是否具有可持續的核心競爭力;說明關於手機話費支付方式的披露是否客觀準確,手機話費支付方式今後是否存在被支付寶和微信支付等替代的風險;說明公司融合通信業務的經營前景,與電信運營商其他融合通信的合作夥伴相比,是否具有可持續的競爭力。

業績規模的增長背後,挖金客員工總數卻在減少也受到發審委關注。發審委指出,挖金客在職員工總數持續減少,與公司業務規模及其增長態勢不盡匹配。公司需說明在職員工人數持續減少的原因,並結合業務類別及不同崗位設置,說明具體員工與相關業務的匹配性。

對單一客戶過於依賴被質疑

在發審委關注的多個問題中,中國移動「撐」起挖金客就一度是市場質疑的焦點。 在業內人士看來,對一家客戶過於依賴並不是好事,然而挖金客對中國移動的依賴度逐漸升高,潛在風險大幅增加。

數據顯示,2014年-2016年公司直接來自中國移動通信集團的收入分別為773萬元、3195萬元及10886萬元,占營業收入比例分別為12.67%、31.87%、77.33%,三年時間中公司對中國移動的營收佔比呈現幾何式增長態勢。雖然公司表示已經與電信運營商建立了較為穩固的業務合作關係。但在業內人士看來,公司業務並不是獨家,中國移動選擇餘地較大,如果中國移動採購稍有變化,將對公司業績產生毀滅式打擊。

值得一提的是,2016年除中國移動銷售收入暴增外,其餘前五大客戶銷售金額均較2015年同比出現明顯下滑。換言之,如果中國移動減少採購,公司無法通過其他客戶來彌補中國移動的空缺。雖然公司提出相應風險外,但如何化解該風險,公司並未給出答案。

採購數據頻現「打架」

挖金客曾經出現過數據「打架」的情況。具體來看,2014年公司的第一大供應商為中至集團,公司向其採購了693.71萬元;而在公開轉讓說明書中,2014年挖金客的第一大供應商為江西華悅信息技術有限公司余干分公司,公司向其採購了710.52萬元。

然而,採購數據不統一併不僅僅發生在一家公司身上。2014年挖金客向鄭州新維創信息科技有限公司、武漢市淺藍網路科技有限公司採購金額在招股說明書、公開轉讓說明書中也有出入。有市場質疑認為,公司在招股說明書、公開轉讓說明書中大量採購數據存在不一致,不難看出公司會計基礎薄弱,報表數據公信力大打折扣。

其實挖金客之前有一次進入資本市場很好的機會,但由於位列重要股東地位的李陳二人離婚導致重組受阻。由於曾經意見不統一,向法院申請財產保全導致重組受阻的事件發生。有質疑指出,在未來,難保此類事件不會歷史重演,或將對公司發展產生極大的影響。

0