每日娱乐资讯

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?


摘要:吳秀波主演的《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》,最近在優酷視頻熱播,該劇投資巨大,服裝道具攝影都相當給力。最讓人欣賞的,是劇中一眾演員的演技,絕對的專業,絕對的投入,是近幾年難得看到的一部口碑收視雙佳的電視劇

吳秀波主演的《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》,最近在優酷視頻熱播,該劇投資巨大,服裝道具攝影都相當給力。

最讓人欣賞的,是劇中一眾演員的演技,絕對的專業,絕對的投入,是近幾年難得看到的一部口碑收視雙佳的電視劇。

雖然它是一部相當不錯的作品,但小編還是要說,《大軍師司馬懿之軍師聯盟》中的歷史觀,差點震碎了小編。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

為了顯示司馬懿的智慧,把許多不是他經歷的事情,硬扯到他身上,時間線不對,事件不對,人物也不對,司馬懿的主角光環簡直照耀全劇。

說它是正劇,但它的許多情節確實是戲說;說他是戲說歷史,他精良的製作,良心的演技,質感的畫面,讓不了解歷史的人,認為這就是正史。

整個劇情,讓稍微了解一下三國歷史的人,看不下眼,改的是面目全非。

和司馬懿關係好的,全是好人,與司馬懿不對付的,全是壞人,壞人做壞事,好人做好事,整部劇臉譜化嚴重。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

司馬懿是什麼人?曹魏方面兩代皇帝的託孤重臣,他又做了什麼事,篡了曹魏的江山。

這樣的人,在歷史上不說是遺臭萬年,但絕對不會是正面評價。

從第一部到第二部,這部電視劇說不定還真能給司馬懿洗白。

雖然曹操也是篡了漢家的江山,但曹操的土地,是自己戎馬半生,靠著曹家和夏侯家的死戰,一寸一寸打下來的。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

而司馬懿呢?他拿著曹家的俸祿,領著曹家的兵,經營著自己的勢力,靠著曹家兩代主君的信任,趁著人家孤兒寡母無人可依靠,靠著欺詐,謀奪了曹魏的江山。

如果說曹操是奸臣,那司馬懿簡直是奸臣中的奸臣。

現在拍個電視劇,不光得表揚司馬懿奪的好,還得證明,確實是曹家無德無能,不配居中原之地,司馬懿是順應歷史潮流,不得不登上帝位。

還要臉不,小編三觀已經震碎。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

而到了第二部虎嘯龍吟,繼續黑化曹家,以顯示司馬懿在曹家為官是多麼不容易,一個曹叡逼得司馬懿戰戰兢兢,如臨大敵,就這樣,等到曹叡去世的時候,司馬懿還是託孤大臣。

這到底是曹叡信任他呢?還是信任他呢?

曹家三代對司馬懿都是恩寵有加,司馬懿投奔曹魏政權時,已是曹魏平定北方戰亂,曹操身邊能人云集的時期,他將司馬懿安排到太子曹丕身邊,為太子舍子,這簡直是能為司馬懿安排的最好的官位,為他日後的崛起奠定了基礎。

等曹丕繼位,司馬懿是曹丕的四友之一,數年多次升遷,從名不經傳的太子舍人,一躍到中央決策圈。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

等七年後,曹丕去世,他已經是三大輔臣之一,這個升遷速度,現在有幾人能達到?

而等到曹叡去世的時候,司馬懿已成為封疆大吏,兵權在握。曹叡死前苦等司馬懿,將幼子曹芳託孤於他。

就這樣他還篡了曹家的政權,留下一句,司馬昭之心,路人皆知。

歷史的真實,到底怎樣才叫歷史的真實?

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

如果這是一部如《琅琊榜》一樣的架空歷史劇,那麼我們大概都會鼓掌,為演技的精湛、服裝的精美、道具的精緻而驚嘆。

然而它並不是架空歷史劇,它是真實的歷史,裡面的每一個人物,都是真實存在於歷史中的人。

那麼,這些歷史中已經有定論的人,影視劇到底應不應該給他們翻案?

最近讓小編深感困惑的,還有一部影視劇,《走向共和》,在網上評價非常好,同時這部電視劇為李鴻章和慈禧二人翻了案,認為他們不該為中國的積貧積弱負責,這是歷史的進程,無人能改變。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

本小編看了后,深以為然,覺得我們都太苛責李中堂,他大仁大義,雖然眼界不夠寬廣,但確實洋務運動做了不少事情,也算為國鞠躬盡瘁。

等小編再多看看關於李中堂的事迹,才知道這個人的自私、卑劣、貪腐,國家大事雖不是他在位才落得這般地步,但當權者的不作為、貪腐、內鬥,使中國的朝政到了更加不可收拾的地步。

「宰相合肥天下瘦」,隨便出去談個判都能有五十萬盧布的孝敬,家裡妻妾成群,富可敵國,朝堂上門生故吏遍天下。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

這樣的李鴻章,卻被《走進共和》描述成為國鞠躬盡瘁,卻無力回天的功臣,小編確實一口老血要噴好遠。

洋務運動失敗了,可是負責洋務運動的李鴻章和盛宣懷(盛宣懷是李鴻章的乾兒子),卻賺了個盆滿缽滿,李鴻章去世時資產達到四千萬白銀(去世時遺囑中列明分配的遺產),而盛宣懷達到億,在清朝以貪腐著稱的和珅,被抄家時,也不過一千萬兩白銀的資產。

與李鴻章同是晚清重臣的左宗棠,在歷史上的評價就與李鴻章截然不同。左宗棠抬棺進新疆,在內外交困中守住了新疆的主權,這才是國之棟樑,民族之魂。

而李鴻章之流,只配永遠掛在歷史的恥辱柱上,讓千千萬萬的國人唾棄。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

如果歷史真是任人打扮的小姑娘,那真正在歷史上,用血肉鑄成豐碑的人們,我們該用什麼去銘記。

最近影視劇中有不少為歷史名人翻案的劇作,如果製作低劣,擺明是戲說歷史,那麼大家看看笑笑也就過去,誰也不會當真。

最可怕的是,有些翻案之作,製作精良,邏輯通暢,讓人分不清是正史還是戲說,這樣的劇作火起來,簡直會扭曲一大部分人的歷史觀。

如果以後出一部《李鴻章傳》的電視劇,左宗棠作為和他爭鬥了一輩子的老政敵,是不是也會被醜化成十惡不赦的頑固派。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

就如同《大軍師司馬懿之虎嘯龍吟》中的曹真,明明是曹魏方面以一敵十的猛將,保國家社稷的忠臣直士,在電視劇中,為了美化司馬懿,卻被醜化成只懂陰謀算計的小人,真是甚為可悲。

我們在一部影視劇中,到底應該如何取捨歷史的真實與虛構,已經成為所有影視劇從業人員該思考的問題。

照這種趨勢發展下去,秦檜都能洗白。

《虎嘯龍吟》為司馬懿洗白?影視劇到底應不應該給歷史人物翻案?

歷史虛無主義的論調,對一個文明的損傷程度最大,它否定了前人的美德和智慧,認為撐起文明脊樑的人,都是可笑不值一提的人,認為人人背後都隱藏著不可告人的秘密。

這樣的論調,簡直毀掉中華民族的根。

而影視劇,不光光只承擔了收視率的責任,還應該承擔起文明教化之功,教會觀眾如何看待歷史,而不是任由這種歷史虛無主義泛濫,在沒有實證的情況下,扭曲歷史事件,為反面人物翻案。