人文历史

@李小璐,你被中華捉姦總會盯上了


又是一場全民捉姦的大戲。著急的吃瓜群眾給他們心疼的亮亮(賈乃亮)拋出了一個又一個實錘。比如李小璐躺在沙發上,右手其實是PGOne(江湖人稱皮幾萬),比如皮幾萬的王者榮耀網名「我可能是魚」,是被用來示愛的,比如他們倆早就穿上了情侶裝。

除了專業狗仔隊卓偉的風行工作室,原來這個世界上有這麼多的業餘福爾摩斯。

不過吃瓜群眾向來喜歡牆倒眾人推,倒也正常。比較惡毒的論調是《公主未成年》。現在所有的輿論,都說李小璐是白瞎了天生抓來的一手好牌。原因是璐媽張偉欣從小就給李小璐奠定了星路,17歲年紀輕輕就登上了職業高峰,拿下了金馬獎,以後就再也沒長大,事業一路走低不算,而且還因為賈乃亮的寵溺,落下一身的公主病。出軌何止是實錘,20年前就已經實錘了。

What?!我感覺王寶強/馬蓉在背後悠悠泛著綠光。

@李小璐,你被中華捉姦總會盯上了

成年少女天生有罪?

李小璐有沒有公主病?如果從以往李小璐自己的訪談和賈乃亮的諸多表白中,這倒真是實錘。

張偉欣多少有點對李小璐過度保護了。有許多報道中都提到,張偉欣因為《天浴》中李小璐有替身裸露的鏡頭,和陳沖翻臉。李小璐自己在採訪中也提到,她之後拒絕過陳沖的片約,也是因為有裸露鏡頭。

並且,李小璐對於比較艱苦的拍攝,基本上都是抗拒的態度。

對於一個演員來說,為了追求表演上的進益,身體的裸露在合乎劇情需求的情況下,不僅並非負面,更是對藝術獻身。安吉麗娜・朱莉自不必說,陳沖自己有多次犧牲,而湯唯在《色戒》中的裸露鏡頭,堪稱經典。

因為過度保護而犧牲職業生涯,更不用說因為拍攝條件艱苦而拒絕片約,何止嬌慣,可謂愚蠢。

從賈乃亮和李小璐的微博互動上看,的確他對李小璐可謂極盡寵溺。網友挖出的包括他送給李小璐價值69999元的Rose Only玫瑰熊,雨天抱李小璐過濕地等等,證據不勝枚舉。

@李小璐,你被中華捉姦總會盯上了

所謂公主病,實錘亦不過如此。

但是對李小璐的指控並未耽溺於此,而在於李小璐婚後生涯中所表現出來之種種。累累證據如下:

李小璐淘寶店所涉及的「流浪瓶」是少女心態。

李小璐的著裝越來越少女系。蝴蝶結棒球服完全是少女風。越來越低齡化的著裝,直追20歲的關曉彤。

@李小璐,你被中華捉姦總會盯上了

李小璐在藝術上毫無追求,而且墮落到了追逐韓風,韓國女團熱舞。

到這裡我已經開始迷糊了。吃瓜群眾到底要什麼?

年屆37歲高齡的李小璐應當相夫教子,煮飯洗衣做家務,活脫脫一副黃臉婆?可會不會有標題黨說:凄涼!37歲的李小璐年老色衰?!

已經過了四十歲的陳冠希,在紐約演講的時候,還在談自己的時尚事業,帕里斯・希爾頓幾乎從來沒用過除了少女色系的其它傢具,龔如心60歲的時候還扎著兩根小辮兒。他們也是巨嬰病,沒長大?

還有,現在大家都說李小璐是沒長大所以喜歡玩嘻哈,可是你們看到過她和TFboys在家裡練鬼步的視頻嗎?我不是專家無法判斷,但是我可以說30多歲的李小璐跳韓國女團舞,比少女系的SNH48高出好多段位來嗎?

也許37歲已經有了丈夫女兒的李小璐越長越低齡,這不符合你們的審美習慣,但是一個在娛樂圈中不斷學習新的、更加有年輕化表達形態的明星,為什麼就變成了她公主病的罪惡證據?

好吧,就算她有公主病,就算她有少女病,就算父母和丈夫都過分寵溺了她,這是推導出她出軌的邏輯嗎?

因為她可能出軌了,所以我們扒拉出她的成長經歷,推算出她的公主病,演算出她的心理問題。這是誅心,這是對於一個活生生的人的最大惡意和詆毀。

演員的職業風險

李小璐是不是出軌了?我不知道,也不敢說,因為最起碼當事的三方都沒有公開承認,也沒有任何真正的實錘證據。

我必須鄭重地聲明一點:對於卓偉風行工作室的狗仔行為,我舉100次手贊成。我一貫的觀點就是:明星依靠娛樂公眾而獲取私人的收入與名聲,因此他們有義務讓渡出他們的隱私,以滿足那些供養他們的粉絲/觀眾的好奇心。他們的秀恩愛,和他們的出軌偷腥,都具有一樣的娛樂性,都是他們獲取利益的方法和途徑。

但是我們對於明星的隱私邊界到底在哪裡?

冰川思想庫的同事對此有一個奇異,然而言之成理的理論:出軌也是演員的職業風險。

演員的職業乃是扮演甚或是進入他人的生活,這其中包括了感情沉浸。我看過一個對《芳華》主演苗苗的採訪,她陷入在何小萍的生活中,半年都脫離不出來。一個無法進入他人生活的演員,幾乎無法成為一個好演員。張國榮、梅艷芳……越是優秀的演員,越是難以成為幸福的人。

老一輩人都曾經熱愛過的費雯麗,一生都在和自己的角色鬥爭,結婚離婚的次數難以想象。她貢獻給了世界最美麗的角色,而犧牲了她自己的生活。

演員是一個必須情感極其充沛的職業。將生活與演藝生涯分離得十分清脆的人,是極其稀少的。迄今為止,大陸可以認為生活與演藝兩不誤的,惟有孫儷而已。

我們都是凡俗之人,演員也是。你不能要求他們在演藝上完全投入,貢獻給你完美的角色,然後回到生活之中,他們就完全如同常人。完成完美切割所需要的心理太強大,生理太勇敢。

他們和所有人一樣,都帶著職業生涯的慣性回到生活之中,並且生活在職業生涯的圈子之中。

我們非常樂呵呵地看著演藝圈中各種狗血,各種戲碼,各種情變不亦樂乎。的確,這便是娛樂圈的生態和常態。可是作為吃瓜群眾,你真的不能移情:把對他們的娛樂變成對他們的生活。因為感情的多變和善變,這就是他們的娛樂職業的風險啊。

為什麼我們總愛說「貴圈真亂」。就好像辦公室里特別容易出戀情一樣,因為你生活的圈子就在那裡。娛樂圈的情感,也就發生在娛樂圈裡。

我們慣常地知道娛樂圈中多發生情變、出軌、離婚,就是因為他們的生活的圈子,基本上決定了他們就只能在這個圈子裡情變、出軌、離婚。而他們的情變、出軌、離婚,也往往多發生於和職業生涯相關的情境中。

自然,出軌總是與道德判斷相關,並不因為娛樂圈中情感充沛,投射更多,就可以無視道德。但是,假如你不能因為娛樂圈需要更多的情感投入而對更加頻密發生的情變、出軌和離婚抱有更加寬容的諒解態度的話,那至少也應該有一些同情心與同理心。

對於明星八卦的好奇與追逐,這是我們的本性。可是我們的本性也該有個合理的邊界。

邊界在於:理解或同情職業風險,並停步於人性尊嚴。

女性往往是明星婚變犧牲品

1月6日晚上,賈乃亮發出了聲明。網上發出了一片「心疼亮亮」的呼聲,打賞額到達了規定上限的200萬。

我不知道為啥人民群眾對於賈乃亮的同情泛濫到了如此程度?在我看來,這篇聲明不僅僅沒有緩和公眾對於事件的洶湧心態,而且幾乎是賈乃亮對李小璐的一種戕殺和報復。在這個聲明中,賈乃亮一面暗示了李小璐的出軌(但沒有提出任何證據),一面又以弱者的形象博取了公眾的同情。

@李小璐,你被中華捉姦總會盯上了

這真的是他口口聲聲聲明的,對於李小璐的愛,和對於家庭的維護嗎?

他已經把李小璐綁上了祭壇,剩下的,只有狂歡的豬籠和沉塘了。

中國娛樂公眾對於明星的八卦有著非常本能的代入感和道德優越感,這是除韓國外,其他任何一個娛樂業發達的國家中,絕無僅有的。

歐美國家對於八卦新聞的喜愛自不用說,美國的《人物》雜誌和英國的《太陽報》,都是歷史上發行量最高的八卦雜誌。關鍵的差異在於,英美的吃瓜群眾更喜歡追逐過程,中國的吃瓜群眾更追求結果。

業餘福爾摩斯存在的原因,是大家要一個結果。在本案中,就是要抓住李小璐出軌的實錘,以及賈乃亮的態度。沒有實錘,態度也行。終於得到了!大家都長舒了一口氣。

這是整個社會的捉姦心態。

捉姦的結果是什麼?當然是道德判斷。

可悲的在於,幾乎所有的捉姦結果,無論是哪方問題,最終總有一個犧牲品――往往就是女性。

仔細回顧下吧,去年的王寶強,最後貼上紅字的是馬蓉;前年的文章,最後悲催的是姚笛。白百何、董潔、賈靜雯、劉濤……

在所有的故事中,幾乎惟一的倖存者是張雨綺。因為她的強大與自強,她很快就重新回到了巔峰。但幾乎其它所有的女性,成為社會的棄兒。

最典型的也許就是阿嬌,無論她道過多少回歉,做了多少改變,人們從來沒有停止過對她的邪惡想象。她做錯了什麼?

我並不反對陳冠希的回歸,但是陳冠希爬起來,比阿嬌容易太多,比張柏芝容易太多,比所有的女性都容易太多。

我不想說,這是一個男權社會必然的結果。但它的本質就是如此。

在狂歡式的對李小璐的捉姦進程中,它迫使即便想要平息事態的賈乃亮必須做出回應。不回應的賈乃亮要麼從此永遠戴上無能綠帽男的標籤,要麼成為「卑微的愛」的典型。

就算不是全部原因,但輿論最少成為賈乃亮必須表態的部分原因。

這就是人們超越了娛樂八卦邊界,過分代入的結果。你們一邊要求娛樂界提供無限的八卦,可是當八卦來了,你們開始用道德標準來衡量。

作為吃瓜群眾,我們貢獻了票房、收視率和粉絲熱情,我們所擁有的權利是對方的專業表演、讓渡隱私和公共演出,如果我們對他們的表現不滿意,我們可以用腳投票,可以停止供養,可以抵制放棄,但是我們無權干涉他們的生活,無權干擾他們的決定,更加無權要求他們按照我們的所謂的道德標準給出答案。

明星有明星必須的犧牲,讓渡社會和公眾窺探的隱私;但是粉絲也有粉絲的邊界,止於八卦。

沒有節制的吃瓜群眾,你們毀了你們的亮亮和他的生活(因為他本來可以通過諒解,獲得也許不再那麼完美但是可以繼續的生活),你們順便毀掉了一個可能有缺陷但遠非十惡不赦的李小璐。

我想順便問一句:你們對貞潔到底有多麼地熱愛,以至於一個女明星出軌,讓你們可以嗨到必須摧毀她的過去和一生?