台湾评论

【中国时报】罗智强:言论 (1895)


对县市选举有经验的人,应该还记得1997年的县市长选举,台北市长陈水扁以「宝岛希望助选团」的个人名义,全台助选,造成旋风,让民进党获得空前的胜利。这显示地方选举「领头羊」很重要,议员要市长领头,市长要明星领头,一个政党更必须有众多「明星市长」加持。

今天,国民党如果挑一个「领头羊」,吴敦义主席是人选之一,但党主席的主责是运筹帷幄、布局协调,就这一点来说,吴主席当然重要。但考量到2018毕竟是县市长选举,六都蓝营唯一执政的只有新北市,朱立伦在新北8年的政绩,就变成了国民党选举中最可以直接和绿营对比的「对照组」。

就此,怎样确保新北政绩不被污名化,真实呈现朱立伦的「新北经验」,将是2018年选战蓝营要赢的关键。就像过去的陈水扁、马英九一样,一个政党的「明星市长」,可以塑造良好的品牌效果。

而可喜的是,朱立伦在新北市的政绩,并没有让支持者失望,招商连续3年夺冠,可支配所得的成长六都第一,捷运在两任任期内,从无到有,建设的速度是有史以来之冠,这样一份成绩单,足以让国民党抬头挺胸,引以为傲。

对于新北的政绩,其实国民党只要稍微用点心,以客观的资料佐证,就能凸显朱立伦和绿营其他执政县市的强烈对比。例如,笔者即曾举出去年1至9月的违建拆除数,新北拆了19000件,在件数与比率上都是全国第一,而郑文灿却只有400多户,在六都吊车尾,是违建王。平常我批评郑文灿,郑文灿都会跳出来反驳,唯独在「违建王」一事,却沉默无回应,可见打到事实、打到痛处,就不敢说话了。

也因为朱立伦的政绩,才让新北市民发现,原来当初的周锡玮县长把新北市的底子打得很好,虽然在任期内还看不出效果,民调落后,但是把时间拉长,就发现到了。朱立伦的亮丽政绩才是周锡玮公道得还的最大保证与最佳背书。

所以,当我看到有蓝营的人说新北市「停滞8年」,我是很不认同的,不只因为这与事实不符,就算退万步言,就算从「选举言」,这样的说法不只是否定侯友宜,否定朱立伦,否定了国民党,也否定了周锡玮对新北的奠基之功。

最了解,也最畏惧朱立伦「新北经验」的是民进党。「县市招商评比」举办3年,新北市连续3年夺冠,到了2017年,民进党就把这项评比停办了,不想给朱立伦添光环。为了削弱朱立伦政绩,民进党把已经定案的莺歌原博馆迁走,前瞻计画的轨道建设,新北完全没有新增项目,凡此都是想要让新北受到「巧妇无米」的牵制。

而在市政以外,朱立伦在2016大选的政见也成了对比项。以能源政策为例,朱立伦虽然主张非核家园,但他与蔡英文的「废核四不缺电、不涨电价、没有空污」不同,朱立伦强调,若要追求非核,就必须接受非核家园也有其「必要之恶」。

朱立伦诚实说明在废核之后,必须要「以电价来制衡用电量」、「核废料送到国外为选项之一」。以我个人虽倾向支持「稳健减核」,但对蔡英文的「非核家园」最无法接受的是蔡英文和绿营那种「非核不缺电」、「非核不必涨电价」的谎言政治,绿营过度美化非核,让人民被蒙蔽在错误的资讯中,这才是今天让人民感到愤怒的怒火源头。朱立伦至少诚实地说出了非核家园的利与弊。

2018大选,对国民党来说,新北不能输,蓝营最强的新北都输了,在「败选外溢」的效应下,六都必然全军覆没;但对全台湾来说,新北更不能输,新北输了,就表示民进党这2年来的倒行逆施、胡作非为都是对的。柯建铭是对的,陈师孟是对的,企图把手伸入台大是对的,两岸关系倒退是对的,蔡英文选前的「政见诈欺」,更是对的。

但,新北不能输,只是低标,更重要的是,如何借由朱立伦的「新北经验」产生外溢效果,带动台北、桃园、台中等县市,让北部成功光复,让南部也打出漂亮的一仗。朱立伦应担起2018「领头羊」的担子,用施政成果擦亮国民党的招牌。

(作者为前地区领导人府副祕书长)