台湾评论

【联合报】陈宛萱:热血路人还是正义魔人?——我们如何看待一个五岁女孩的裸体 (2175)


photo credit Ⓒ StockSnap
photo credit Ⓒ StockSnap

一个五岁女孩在台北大街上脱掉了衣服,会怎么样呢?这其实不是什么新鲜的故事,总是有一个行为不符合台湾社会期许的孩子,一个不肯教训孩子的家长,一群热血路人/正义魔人,还有几个未经同意拍摄的影片,未经同意地被散播到网路上公审,然后被媒体捡起猛力放送。

有的故事里,孩子不肯乖乖坐着,他们跑来跑去,爬上爬下,制造噪音,踢桌子踹椅子。有的故事里,他们穿的太少,在这个故事里,甚至不穿。家长说,小孩子就是这样,孩子有自己的想法。但旁人总是愤怒地大喊著,你要控制好你的孩子,你小孩怎么教的?小时候不教,以后要当流氓吗?不肯穿衣服,有多少变态在偷看啊(那你也不要偷拍还传上网了)?

小女孩就是要穿衣服

但在这个故事里,有几个重点跟其她的案例很不一样,其一是小孩的母亲并没有所谓的「放任」,她一直站在小孩的身边,也曾经要求女孩不要脱衣,她只是没有强迫女孩穿起衣服罢了。事发当下,她们是在车站附近等待孩子的父亲,要不是父亲找不到她们,多绕了点路,她们可能老早就进了车子,不会引起这么多注意。

另外一点是,女孩的妈妈立刻回应了路人的质疑,提供了解释,表明这是小女孩自己选择的,不是被迫的,因此路人不需担心小孩是因为受虐强迫脱衣。当然这不是她说了就算,路人关心是有道理的,但当路人说出「小女孩就是要穿衣服」这样的论调,明显地激怒了女孩的母亲,让她立刻摆出了防御的态度。而她的不悦也是有道理的,尤其是这话还是从女性同胞的口中说出,更是让人不满。如果说在公共场合裸露是不应该的,为什么要特别针对「小女孩」呢?

女生要保护好自己

身为一个女人,身为两个女孩的母亲,我非常能够体会这位母亲听到这句话的心情。一个在台湾出生长大的女人,不会不了解这句话里暗藏的意义:「女生要保护好自己」、「不懂得保护好自己要怪谁」、「妳深夜一个人回家/穿那么露/喝那么多,自己也有责任」。换句话说,就是我们都很熟悉的强暴文化——女生要把自己包裹起来,保护好自己,因为外面有很多不怀好心的(男)人。然后,它其实说的就是:女生是脆弱的、世界是很可怕的、妳不要天真的以为,妳跟男人一样,什么事都可以做,哪里都可以去。

在这样的恐吓里长大的我,时常都感到很害怕,那是一种藏在骨子里的害怕。这种恐惧会在妳迈出一步前就拉住妳,让妳像个在黑夜里哆嗦的孩子,让妳迟疑不前,不敢踏出熟悉的环境,因为世界对妳来说,是个随时有怪物会跑出来吞噬妳的可怕地方。我希望我的孩子可以不要有这种恐惧,我希望她们坚强、勇敢、自信,我希望她们喜爱自己的身体,为自己的身体感到骄傲,我希望她们乐于成为一个女人。我希望她们是自己的主人,而不是等待别人来保护她们,为了交换这种保护,用尽心思去取悦别人,成为男人眼中具有吸引力的、美丽的东西。

威胁与羞辱

一个希望教养出这般勇敢自信女孩的母亲,听到路人这种「小女孩就是要穿衣服(小男孩就不必吗?)」的论调,无疑会觉得很不舒服。更别提一个陌生人,突然跑过来跟我的孩子说话,用一些「大家都穿衣服、妳也要穿衣服」毫无说服力的说法,想要强迫一个自己不认识的孩子改变行为,甚至还拿出手机拍摄我没穿衣服的小孩,我想我也会发火,我也很难保持平静,我可能也会采取防御手段。因为我的本能必然是保护我的孩子,当陌生人一起公审她童真的无心行为(/错误),想让她觉得她应该为此感到羞愧时,我必然只好站在她那边,我绝对不可能跑去站在陌生人那边,一起羞辱她。

因为就像女孩爸爸说的,教育不是用要求的,它不能用威胁达成,它的目的绝对不是羞辱。用威胁与羞辱达成的教育,虽然效率很高,却会对一个孩子的发展造成永久的伤害。我想在台湾长大的每一个人,都有很多这种被威胁与羞辱的经验,「这次考试一定要考高分,要不然我就打死你」、「你这是什么成绩,要不要脸啊?你是白痴吗?」一个人恐怕不会因此就变得很会读书,但一定会觉得不会读书是一件很羞耻的事情。在一定程度上,「教育」的目的达成了,这羞耻感将永远地伴随着他,而有一天,因不小心失败而被羞辱的恐惧,也会如影随形。

photo credit Ⓒ StockSnap
photo credit Ⓒ StockSnap

要怎么教小孩?

如果我们想要教女孩在公共场合穿衣服是很重要的,我们要怎么做呢?首先我们要先想想,这是个五岁的女孩。很多当过父母的、刚当上父母的、有一个小孩但已经被你打怕了,或是没小孩但自以为很懂小孩的,其实都不记得、不知道、不了解,一个已经去野外玩了一整天的五岁小孩,在晚上六、七点的时候,基本是已经完全无可理喻的状态了。在一个孩子这么疲累的时候,讲什么理都是耳边风。在这样的时刻,只能尽快地将她带离现场,身体自主权与社会观感冲突之间的教育问题,可以等待其他更好的时刻慢慢解说。

最糟糕的,就是试图用羞辱和压迫的方式,来强迫她穿上衣服。当补习班的人跑出来说:「这样我们门面不好看」,当人们围住她们,未经许可地拍摄她们的影像,再再地传达出一个讯息,「裸体是羞耻的」、「女孩子不穿衣服是可耻的」,甚至会让她对自己的身体产生负面感受,而原本她是多么地自在自信呢!更别提对一个五岁女孩来说,被一群陌生人包围住指指点点,会是多么大的心理创伤经验。

裸体很可耻?

人们觉得可以这样义愤填膺,除了「保护小女孩不被变态偷窥」的想法之外,也深深地根植在我们对裸体的羞耻感里。梦中突然发现自己没穿裤子/衣服、深感羞愧的梦境,是很多人共同的经验,学者对人类为何把裸体当做羞耻没有定论,传统上认为裸体的性吸引力可能会动摇对稳定社会来说极为重要的固定伴侣关系(有固定伴侣关系才可以确定血统与继承)。但裸体是不是就会造成性吸引力?许多针对天体主义者的研究,已经证明了裸体跟性欲是没有绝对关连的。事实上,许多研究都发现,儿童接触到越多非性本质的裸体,不仅有更高的自我形象、身体自我接受与自我概念,对其日后的各方面的发展(较少滥用药物、较少得到性病、较少强暴甚至偷窃),都有正向的影响(Okami, Olmstead, Abramson & Pendleton, 1998; Story, M.D. 1979; Smith, D.C. & Sparks, W, 1986)。

没有人生来就对自己裸露的身体感到羞愧,这羞愧是后天养成的,也可以后天去除。许多人原本生性保守的人,到了天体海滩后大解放,从此爱上裸体的自由自在,再也不觉得裸体是可耻的。这并不是说,每个人都应该裸露著身体上街;在公共场合的适当行为为何,的确是由社会集体决定。一个五岁女孩的裸体,在对身体态度较开放的北欧与荷兰,或许完全不会有问题,但在台湾这个阶段还无法接受,这也是可以理解的。但问题是,当我们面对一个五岁小女孩,我们要怎样把我们经由威胁、恐吓、羞辱学到的经验放到一旁,给她一个简单的理由:为什么一个人不能在大街上裸体?

怎么当个热血路人(而非正义魔人)?

虽然说我可以理解父母的立场,但我可以想像路人的震惊。如果这是个逼童当街脱衣羞辱的虐童案,没有这些热血路人,受虐的小女孩可能就得继续受苦了。的确,热血路人可以拯救一个危机边缘的孩子,但正义魔人却可以把一个用心培育孩子的家庭推入言论的地狱。我不想评论父母是否有更好的处理方式,毕竟当过父母的人都知道,有时候妳简直是超棒完美妈,有时候妳也会做出错误的决定,有时候妳自己也累得要死,实在没有办法好好思考。

有好几次,当我自己站在街上,看到我的小孩完全失去控制,而我自己到了尽头无法处理,我多么希望有什么天使会来帮帮我。比如说,热血的路人,他们会走过来,陪这个暴走的孩子说说话,他们不会急着指责,小朋友你这样很坏很不乖,你妈妈是怎么教的。他们会说,你还好吗?你这样会不会很冷啊,你的衣服不见了吗?你不喜欢穿衣服哦?但衣服可以保护我们的身体耶,穿裤子跌倒就不会那么痛了。

我希望他们明白,在他们不在场的好几千个日子里,我们并不是这个样子的;而现在的我们,需要一点协助,一点空间。但如果他们不先好好地聆听,如果他们急着要判我们刑责,如果他们只想拿起手机拍下我们的窘境,放到网路上让完全不认识我们的人评论我们,那善意就浪费成了恶果,他们也就从热血路人,变身成真正造成伤害的正义魔人了。

photo credit Ⓒ StockSnap
photo credit Ⓒ StockSnap