每日热门新闻

拿33年前大兴安岭特大火灾出来吹嘘,不合适


作者:雷斯林 公众号:为你写一个故事 / raistlin20170101

01

前天,有一篇叫《没有澳洲这场大火,我都不知道中国33年前这么厉害》非常热门的文章在朋友圈疯传。

文章说的是1987年5月6日,东北大兴安岭发生特大火灾,然后在28天之后被消防官兵成功扑灭,对比澳洲人在救火时的软弱和不负责任,显示出中国的厉害。

该文全篇煽情,说中国在扑灭大兴安岭大火的时候决策多么英明,指挥多么果断,绝对不会允许澳洲发生的事情,发生在中国。

而在文章的最后,作者借着澳洲的灭火不力,批评了整个西方世界。

——人民群众为自己的祖国骄傲自豪,这是好事。

中国的消防员确实是好样的,会冲在前线,挡在人民群众面前,这也是事实。

但这件事,实在没什么好拿出来吹嘘的。

02

普通人可以忘记过去,但媒体人不能。

1987年5月6日那场大火,最后导致1.7万平方千米的森林化为乌有,烧毁了63万平方米的房屋,各种机械设备达2488台,粮食650万千克。烧毁铁路专用线17千米,公路桥涵673座。受灾居民1万多户,灾民5万余人。

在这场大火中,有211人遇难,266人烧伤,烧伤的人中间很多都落下了终身残疾。

这是一场灾难,绝不是什么胜利。

更关键的是,这场灾难并不是不可抗拒的天灾,也不是由雷击树木导致的,而是一场人祸。

根据2007年的《瞭望》期刊所写,1987年大火最主要的起火点来自古莲林场,是一个刚到林场干活13天的外地农民(被称为盲流),没有人告诉他关于森林防火的知识,他启动割灌机引燃了地上的汽油,割灌机也着了,当时如果他脱下大衣一捂,火就可能被扑灭,可汪玉峰却拖着机器跑了七八米,等他叫人来时,火已经着大了。

而另外几个着火点,则是由于在最容易着火的季节,在林场吸烟所致。

因为人祸导致的火灾,实在没什么值得骄傲的。


03

如果只是因为农民不懂防火知识引发火灾,那也就算了,中间还有更多堪称魔幻的地方。

在大兴安岭火灾发生后不久,因为火灾发生的原因实在蹊跷,火灾势头之大又闻所未闻,中国青年报记者叶研、雷收麦、李伟中以及实习记者贾永在火灾发生后迅速奔赴火场,开始调查火灾的原因。

历时30多天的采访,他们换回了中国新闻史上的一组经典篇章。从1987年6月24日至7月4日,三篇整版调查性报道《红色的警告》、《黑色的咏叹》和《绿色的悲哀》刊登在《中国青年报》醒目的位置。

《红色的警告》开头就给大兴安岭大火定了性:

“这是人祸。”

“五个火源都是林业职工违反制度和操作规程造成的。”

(注意:中国青年报是官媒,不是“别有用心抹黑中国的外国媒体”:)

在《红色的警告》中,这样写道。

1,五千万育林基金,最后扣到用于森林保护的只剩下9%。

2,修道路的计划一推再推,各方都不愿意出钱。

3,本来漠河县应该是有专业的森林警察的,不但有专业设备,而且受过专业设备,结果这些森林警察,因为和县里领导发生冲突,被“请出了”林区:

请走森林警察后,县里成立了三十人的“快速灭火队”,然而这三十人一没受过训练,二没专业设备,遇到稍有规模的火灾根本就是束手无策。

在最近朋友圈刷屏的《没有澳洲这场大火,我都不知道中国33年前这么厉害》这篇文章中,说:

要知道,1987年的大兴安岭,交通不便、人烟稀少,缺少经费,消防设备极其落后。

这当然有中国当年落后,经济不发达的原因,但中间的各种官僚主义也难辞其咎。

这种官僚主义夸张到什么地步呢?夸张到消防车平时没发生火灾的时候也警笛长鸣,乃至于直到最后,没有人把消防车的警笛当回事了:

04

除了这些,还有更夸张的。

比如明明已经因为使用割灌机,造成过森林火灾了,所以林管局发通知说禁止在大兴安岭使用割灌机。然而等通知1987年4月28日到了地区防火指挥部指挥科一位副科长手里时,他偷懒,八个林业局他只通知了五个。

而惨剧,恰恰是他没通知到的三个局中发生的。

比如5月6号,山上明明已经冒烟着火了,然而领导们依然在开会,即使后来出现多处火情,领导们的会议依然继续,被《中国青年报》称为“烧不散的会议”。

要知道5月6号火还不大,如果能早点采取措施进行扑救,我们的损失本可以不那么大。就算扑得迟了,其实火势在5月7日上午也已经控制住了,然而这时领导没有尽全力排查是否还有余火,而是回去休息了。

于是到了5月7日下午,当地突然刮起了大风,使林场内再次燃起大火,烧了当地官员一个措手不及,而且火势越烧越大——就连这时,某领导还在瞒报火势,谢绝上面派来的增援力量:

于是,图强、阿木尔两个林业局葬身火海,大火一发不可收拾。到了5月9日,1.4万官兵进入大兴安岭地区,开始《33年前的中国牛逼》一文所说的“用人命去填火灾”的悲壮救火行动。

所以在这篇专访稿的开头,它才写明,这是实实在在的人祸。

在文章的最后,才有这样一段:

所以在大火之后,林业部一把手二把手都被撤职,一起被处分的还有许多官员。

05

去知网进行搜索,这三十年来,有关1987年大兴安岭火灾的文章,多半痛心疾首,反思当时中国在救灾中有多少做得不对,做得不好的地方,哪些可以改进的地方。

一直到2007年,大兴安岭又发生火灾的时候,当年的人祸还被拿出来当作例子,要求当地林管局进行反思:

你可以说这三十年中国发展了,再也不会出现当年那样恐怖的管理漏洞了。

你可以说中国这三十年强大了,现在扑灭森林大火有自己的经验了。

但我实在没想到,到了2020年,因为有了更烂的澳洲大火,当年那样的特大灾难,居然被90后自媒体人挖出来,写了洋洋洒洒几千字,说这是“中国牛逼的表现”。

人祸导致的火灾,死了两百多人,让几万人无家可归,真的有这么骄傲吗?

实在魔幻。

更魔幻的是,这样一篇文章,居然被各大官媒转载了。

如果说这些,写《没有澳洲这场大火,我都不知道中国33年前这么厉害》疯狂煽情的90后作者可能不知道,被这篇文章感动疯狂转发的网友们可能也不知道。

他们也许只是想表达中国的强大,只是在表达对澳洲灭火不力的不满。

毕竟已经时隔33年了,现在大部分在网上冲浪的年轻人,都不会看过那时的种种报道,所以那个号的工作人员,才能用非常骄傲的语气在朋友圈说:

我们这篇文章拿下数万次转发,十多万次点赞和上千万的阅读。


这不怪他们。

但一切,官媒不应该不知道,官媒更不应该转发这一篇文章。

如果说澳洲这次在灭火中展现出的,是一百步的话,那中国33年前的那场惨剧最多也就是五十步。

五十步笑百步可不是什么好词,和澳洲比烂也并不会让我们变得更好。

而且官媒代表的是国家的态度,国家是不应该用其他地区的灾难,来凸显自己强大的。

漠河当地政府说“灾难是人类共同的敌人。”

33年前《中国青年报》也写道:

让我们重温一下当年这篇报道的两句话。

因为灾难是没有国界的。

免责声明