知乎专栏

有些法律上的事,非要解释给你听,你才知道理解错了


1、住所:不一定是你的住址,而是 a、户籍所在地 b、经常居住地与住所不一致的,经常居住地为住所。(经常居住地指自然人离开住所地最后连续居住满一年以上的地方,住院就医的除外)

2、意思表示:不是表达你的意思,而是将设立、变更、消灭民事权利义务的意图(权利意图)用一定的方式表达出去。

3、占有:不是仅仅指你对某物在你“手上”的控制这是直接占有,还包括间接占有,就是你对直接占有的人有的返还原物的请求权也叫占有。

4、抵押:一般认为是把你已经有的东西去抵押,但是还有一种抵押叫动产浮动抵押,就是比如你开了一家企业,你可以将现有的机器设备和原材料以及以后生产出来的成品一起抵押。

5、诉讼时效:听上去像过了时间就不能去诉讼,但其实不是,只是过了这个时间你再去起诉,对方就获得了时效抗辩权,如果法院查明属实的话,你的权利就 不会受到法律的保护了。当然如果对方自愿履行还是可以的,而且对方自愿履行了以后不能反悔。

6、法院和检察院:

法院序列:最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院、基层人民法院{称谓 XX 县(区)人民法院}

检察院序列:最高人民检察院,高级人民检察院(错,正确是:XX 省人民检察院),中级人民检察院(错,正确是:XX 市人民检察院),基层人民检察院(错,正确是:XX 县人民检察院或 XX 区人民检察院)

检察院上下级之间:领导与被领导

法院上下级之间:监督与被监督

7、领域:不一定只有一国的领陆领水领空,还有所谓的“浮动领土”即悬挂我国船旗或国旗国徽表明中国标志的船舶、航空器。

8、身份:不仅仅是指出身社会地位,性别、严重性病患者、依法配备公务用枪的人都是身份的一种,是构成刑法上的身份犯的要具备的主体资格。

9、婴儿:不满 1 周岁

10、幼儿:已满 1 周岁不满 6 周岁

11、儿童:已满 6 周岁不满 14 周岁

12、承诺:一般是对于别人的所说的具有一定憧憬的话,但是刑法上指个人可以允许比人对自己个人利益的损害,比如轻伤、性、自由、名誉、财产。

13、单位也可以犯罪:某些罪名的主体是单位,但是对单位犯罪的处罚只能是罚金。

14、宣告失踪、宣告死亡:人真的失踪、死亡了吗?不一定。但是这时候宣告死亡就是从法律上宣告该人的死亡,和真正的死亡一样,发生和真正死亡一样的后果。如:发生遗产继承、婚姻关系不复存在等等。

15:普通法:不是和特别法对应的一个概念,最初的含义是英国王室法庭实施于全国的普遍适用的习惯法和判例法,后来也指大陆法系相对应的英美法系。

16:实体法:不是实体的法律的意思,而是和程序法对应的一个概念,刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都是典型的规定程序,就是规定怎么诉讼的流程的法律。而相对应的刑法、民法、行政法都是规定实体的权利义务怎么处理分配的法律。

17、诚实信用:不是生活中的讲诚信讲信用等对人的评价的意思,而是属于民法的一个基本原则,是指要求处于法律上的特殊联系的民事主体应忠诚、守信,做到谨慎维护对方利益、满足对方的正当期待、给对方提供必要的信息等。

18、法律渊源:不是通常意义上的本源的意思,而是指法律的效力来源,一般就是指制定的成文的法律规范,也有一些是习惯法等等。

19、作为:一般指成就或者当做的意思,但是刑法上的作为是指以一种积极的方式为一定的危害行为。

20、给付:通常我们以为是给付一定的金钱、交付一定的财务,但是提供劳务和服务、转移权利、不作为也可以成为给付的特定行为。

恋爱那些事儿的法律上的误解:

三娃和翠花在浪漫的春天恋爱了,恋爱中发生了很多情况,他们很疑惑,这样的请求能不能得到法院的支持呢????

1、三娃和翠花约定好一起吃饭看电影,三娃是一个程序汪(我不(jiu)是有意要黑的),老板要三娃加班导致三娃”爽约“,翠花可以要求赔偿吗?

不可以,这是一种民法上的好意施惠关系,和请客吃饭,和假如你考的好或。。。就带你去看电影 / 旅游。。。。都是好意施惠的关系,法律上不存在这样一种受保护的民事权利,没有请求权基础,法律不调整。

2、恋爱中的三娃和翠花在一个美好的夜晚,两个人在三娃淘宝的红酒蜡烛的 DIY 烛光晚餐中,自愿发生了性关系,事后翠花反悔,哭着喊着要求赔偿,法院会支持吗?

不支持,当然前提是自愿,没有胁迫、欺诈、直接的身体强制的行为,只要是在当时是自愿、真实的意思作出决定法律就不会干涉。不自愿的那就涉及刑法上的强奸了。

3、谈恋爱中三娃脚踏两只船(违反忠实义务),翠花可以去法院起诉吗?

不可以,谈恋爱的行为本身不为法律所调整,对于这种行为法院不会受理。

4、恋爱一波三折,三娃感觉再也不会爱了,怎么谈一个恋爱好像天天和法院谈呢?好了,三娃和翠花终于(咦,我为什么要说终于)分手了。。。了。。了 ,分手后翠花觉得自己的青春真是喂了汪了,要求赔偿青春损失费,法院会支持吗?

不会,青春损失费不属于法律保护的权益,相对人不会因此承担任何的义务或者责任,关于青春损失的规定也有悖于公序良俗。

5、分手是由三娃提出来的,翠花这时候发现自己还是深深爱着三娃的,这时候翠花声称如果分手自己就自杀,但是三娃狠了心一定要分、坚决要分、不分不行,于是就分手了,翠花当着三娃的面在当初相遇的大明湖畔自杀,三娃没有制止。这时候三娃要承担刑法上的责任吗?

不要承担刑法上的责任,因为三娃和翠花谈恋爱以及提出分手的行为,都没有对法律所保护的利益(法益)造成现实的危险,没有先前行为创设、增加风险,没有积极作为的义务来源。当然,道德上的责任不在讨论之列。

6、翠花最后给好心人救了,没有死。但是三娃早前和家里说谈了一个女朋友,三娃他爹娘吵着要三娃过年带回家看看,哪知道我从春天走来结果却是在冬天要分开。这时候三娃都急了眼了,翠花吹了,这可怎么办啊?额,不如租一个女朋友回家,于是三娃租了一个女朋友荷花,三娃和荷花约定不能发生性关系,否则荷花就要三娃赔 10 万,三娃一想这时候管住自己要紧。哪知道两个人在三娃家里住一屋,这时双方顺水推舟干柴烈火,事后荷花是不是可以请求违约赔偿呢?

不能,因为首先这个租赁合同就是不存在的。为什么?因为人是不能被”租“的,人不能成为合同的一个有效的有效客体。既然合同都不存在,何谈违约责任呢?那么有没有侵犯荷花的性自主权呢?只要当时是自愿的,就不会被认为侵权。

有知友有几个疑问:

@陆冠楠说:证明自愿 怎么证? 女方咬死是胁迫男方也没法证明啊

回复:谁主张谁举证,若甲女主张是被胁迫,举证责任是由甲女承担的,而不是由男方举证证明自己没有胁迫。

@尚岱墨说:第 5 点,提一个问题,如果三娃被胁迫,一气之下说“你跳啊你跳啊”,然后真跳了。他构成犯罪吗?

回复:我举一个相似的例子,有一群人在底下喊楼上要跳楼的人你跳啊,你跳啊,这时候楼上的人真跳了,楼下喊的人构成犯罪吗?显然不构成。为什么?因为这两个例子的“你跳啊,你跳啊”的言语都和最后的跳楼或者跳水的自杀行为不够成刑法上的因果关系,刑法上的因果关系有很多种,这里可以认为是一种介入的因果关系,那么最初的原因是翠花自己真的想跳,言语是介入的第二个原因,那么对于最后结果的造成孰大孰小一目了然。翠花是一个具有完全的辨认能力和认识能力的成年人,应当对自己的行为负责。有一句话叫不做死不会死,真死了,自己作的,与人无尤。

@怎样才能说:有一个问题,看到 5)想起来的。假如父母威胁子女一件事(比如,要求和对象分手,要求必须去哪个地方上学,要求必须去哪个地方工作),否则就自杀,子女没有理会,然后父母真的自杀了。这种情况也不用负刑事责任吗?

回复 :其实这个问题和上面那个问题本质是一样的,行为和结果都缺乏直接必然的因果关系。父母是具有完全的辨认能力和认识能力的成年人,应当对自己的行为负责。甚至这里面都没有介入的因果关系。刑法上自杀最后定别人罪的情况很少,但是虐待罪和暴力干涉婚姻自由罪中被害人如果自杀,应认为“虐待致人死亡”和“暴力干涉婚姻自由致人死亡”的结果加重犯,是要适用刑法定罪处罚的。