今天逛简书,看到了简书首页的辩论咖专题,思前想后,还是决定听一听大家的意见。一起来辩论吧!

上大学以后,来自四面八方的不只是同学,还有老师,所以总会和同学或者是老师在思想上产生分歧。
人类真的是矛盾综合体,一方面希望遇到一个负责人的好老师,为自己指点迷津,一方面又希望老师可以给学生足够的自由,毕竟现在是大学生了嘛。
我是学音乐专业的,自然每周都会有专业课,也就是唱歌,然后老师挑毛病,其实我是特别喜欢我的专业老师的,因为他会很认真的听每一个学生唱歌,然后细心的点评,不像有些老师一边听,一边玩手机,一心二用,我觉得在这种讲专业的时候不是特别的适用。
然而现在,就在今年九月份,我已经是一名大三的学生了,专业课自然也要增加了,所以每周有了两节专业课。大三了,自然就有很多事情需要自己去办了,比如说考教师资格证(分了三科,十一月份就要考试,时间紧,任务重),背英语单词,准备英语四级考试(事情那么多不一定考得过,虽然我已经考过三次了),健身减肥(这学期必须要减肥了,为了健康和未来)现实真的是特别的残酷,你不漂亮,别人可以慢慢了解你的才华(这样的人,仅限于有心人)或者直接不接受你的简历,你太胖,别人也是不会对你有好感的(因为,连自己的身材都管控不好的人,还能做好什么事,这是一个通论),所以事情特别多,一件事情也不想要放弃。
介绍完我自己的任务了,现在来说说我为什么要辩论这个主题:论大学老师的思想是规矩老实好,还是灵活应用好。
上学期我们的专业课是早上八点半上课,十一点半放学。下午是两点半上课(有一段时间老师自己把时间调到一点半上课,这样可以早点下课,早点回家),五点半放学。我们是四个人一组上课,一共要唱两轮歌曲,第一轮每人唱两遍,第二轮,有时候是唱两遍,有时候是唱一遍。一首歌大概是四分钟左右,所以,在上课时间内,我们自己真正在上课的时间也就四十五分钟左右,但是我们每次却要花三个小时在那里上课加等待,我们也有给老师提过这样太浪费时间,我们可以换成两个人一组,一组一个半小时这样上课吗,但是老师拒绝了,他觉得那样的分组特别麻烦,很容易弄错,万一有同学要请假的话,分组就不好调整。而且学校现在监控检查得很严格,上课期间,必须要有人在教室。因为那个时候是大二,课本来也挺多,事情没有大三这么多,所以就只有算了。
现在大三了,一周两节专业课,我们再一次向老师提出同上的请求,但是老师还是无情的拒绝了我们的请求,拒绝的理由基本同上,新加入的一点就是,我们告诉老师,另外有一个老师的学生就是两个人一组来上课,也没有出现没人上课的现象,老师却来了一句,四个人一组上课是系上规定的,没有办法,我们真的很无语,这个老师是很好,对我们很负责,但是他这样,让我们也很为难呀,以后一上课,一坐又是一上午,真的太浪费时间了,他还说我们在那里听,可以借鉴同学的好处,我们想说的是,听同样的同学唱歌已经两年了,也没有进步呀。
而且这学期调整成了,早上八点五十上课,十二点下课,下午两点半上课,五点四十下课。真的觉得好恼火的安排啊,简友们,你们说,是有一个规矩老实的老实好,还是有一个灵活应用的老师好!!!